Armes à feu : «on est à des années-lumière du commencement d’une réforme»
TVA Nouvelles
L’accord des sénateurs américains pour un meilleur encadrement des armes à feu n’est qu’un coup d’épée dans l’eau, estime le membre de l’associé de la Chaire Raoul-Dandurand, Guillaume Lavoie.
• À lire aussi: Accord des sénateurs américains pour un meilleur encadrement des armes à feu
• À lire aussi: Après la tuerie du Texas, manifestations aux États-Unis pour «arrêter le massacre» des armes à feu
• À lire aussi: Le chef de police d’Uvalde défend la réponse de son équipe le jour du massacre
En entrevue à LCN, ce dernier a vivement critiqué cette entente, estimant qu’elle ne règle aucunement la problématique de la violence armée aux États-Unis.
«Pour avoir un accord, il a fallu trouver le plus bas dénominateur commun. Et pour trouver le plus bas dénominateur commun, on a creusé un troisième sous-sol. Il n’y a rien là-dedans sur le contrôle des munitions, rien sur le contrôle des super-chargeurs qui permettent un nombre incroyable de cartouches, rien sur les armes d’assaut non plus», clame M. Lavoie.
«Ceux qui s’attendent à une grande réforme, malheureusement il faut oublier ça. On est à la marge de la marge de la marge. (...) On est à des années-lumière du commencement d’une réforme», ajoute-t-il.
Ne souhaitant pas être perçu comme cynique, Guillaume Lavoie affirme être grandement déçu par cette faible avancée politique américaine.
«Si la sécurité des enfants veut dire qu’il faut que nos écoles deviennent essentiellement des châteaux imprenables, ce n’est peut-être pas le témoignage d’un réel contrôle des armes à feu», explique le membre associé de la Chaire Raoul-Dandurand.
