Croire en l’immortalité de l’âme ou en l’existence d’un Dieu?

Merci d’avoir publié mon texte « La religion est-elle utile ? », lequel était signé « Un croyant modéré ». Dans celui-ci, un paragraphe aurait dû apparaître avant la citation de Doris Lussier pour dire que « dans le domaine de la foi comme dans bien d’autres domaines, il faut faire preuve de discernement, tout en évitant de tomber dans les extrêmes ».

Tout gober sans distinction est une erreur. Tout rejeter indistinctement en est une autre. Il importe de se rappeler que « la vertu est dans le juste milieu ».

Vous, Louise, vous affirmez croire en l’immortalité de l’âme et non en l’existence d’un Dieu. Je respecte votre opinion, mais personnellement, l’existence d’un Dieu m’apparaît plus évidente que l’immortalité de l’âme, car toute la création est là pour le prouver.

Qui est à l’origine de tout ce qui existe ? L’être humain qui est l’être le plus intelligent sur la terre n’est pas encore parvenu à le préciser. Quelqu’un disait « Quand je vois une horloge, je sais qu’il y a un horloger ».

Quant à l’immortalité de l’âme, j’y vois plus un concept philosophique qu’autre chose. L’âme serait-elle la vie qui se prolonge ? Les animaux ont la vie eux aussi : ont-ils une âme ? Je ne saurais m’avancer davantage !

Ces quelques réflexions et interrogations sont pour votre information et pour ma satisfaction. Continuez votre beau travail. Vous faites du bien à votre manière.

Évariste Perron, prêtre

Vous avez vu juste en associant ma pensée sur l’immortalité de l’âme à un concept philosophique plus qu’à une croyance. Quant à votre volonté de faire de Dieu l’explication première du mystère de la vie, je préfère m’en remettre à la science qui associe l’organisation de la matière à une force cosmique. Mais je respecte votre pensée à ce sujet.