Tuerie de Tumbler Ridge: quelle responsabilité pour OpenAI?

La présumée auteure de la fusillade de Tumbler Ridge avait évoqué une possible attaque armée lors d’échanges avec ChatGPT, mais OpenAI n’a pas jugé nécessaire d’alerter les autorités concernant ces conversations inquiétantes. Quelle est donc leur responsabilité dans cette affaire ?

• À lire aussi : Tuerie de Tumbler Ridge : le ministre de l’IA a contacté OpenAI

• À lire aussi : « Maya a ouvert l’œil droit »: l’espoir renaît pour une survivante de la tuerie de Tumbler Ridge

• À lire aussi : Tuerie de Tumbler Ridge : des employés d’OpenAI ont envisagé d’alerter les autorités après des échanges troublants

Selon une professeure d’éthique organisationnelle à HEC Montréal, il est actuellement difficile de déterminer à qui attribuer la responsabilité, car aucune loi spécifique n’existe en ce sens.

« Sans règles claires sur l’intelligence artificielle et son utilisation, sans vraiment des règles aussi sur le suivi de l’utilisation des systèmes d’IA, on se fie aux entreprises privées pour s’autoréglementer et mettre en place des moyens pour détecter des utilisations inquiétantes pour éventuellement dénoncer ces utilisations-là, les propos, par exemple, qui sont partagés aux autorités », mentionne Joé Trempe-Martineau, en entrevue, lundi, à l’émission de Mario Dumont sur les ondes de LCN.

Selon cette dernière, il y a également une fine ligne à déterminer entre la protection de la vie privée pour les entreprises et la responsabilité face à une utilisation inquiétante.

« Le risque, c’est de créer un nombre très élevé de faux positifs, où on déclarerait énormément d’incidents, ce qui amènerait les autorités à travers le monde à être submergées de potentiels risques sur lesquels intervenir et diminuer peut-être un pouvoir d’intervention », poursuit-elle.

De son côté, le ministre fédéral de l’Intelligence artificielle et de l’Innovation numérique, qui s’est dit « profondément troublé », a contacté OpenAI afin d’avoir des explications.