Comportements toxiques: Hockey Canada dévoile son plan d’action
TVA Nouvelles
Hockey Canada a dévoilé lundi un plan d’action détaillé pour s’attaquer aux comportements toxiques dans le monde du hockey, alors que l’organisme est sous le feu de la critique après qu’une affaire de viol collectif en 2018 ait fait surface.
• À lire aussi: Hockey Canada : Jordin Tootoo n’a pas souvenir
• À lire aussi: Hockey Canada : un nouvel incident refait surface
• À lire aussi: Après Hockey Canada, Ottawa gèle les fonds de Gymnastique Canada
Le plan d’action rendu public lundi prévoit plusieurs nouveaux engagements axés sur quatre domaines précis: les obligations redditionnelles, la gouvernance, les vérifications indépendantes sur la sécurité dans le sport, ainsi que les normes, la sensibilisation et la formation.
Un code de conduite réformé, un système de signalement et de suivi revu et de meilleures formations de sensibilisation sont notamment prévus. Un groupe d’experts indépendant sera également chargé de procéder à une révision complète de la gouvernance.
La mise en œuvre de ce plan d’action sera menée par un comité spécial qui sera créé d’ici le 15 septembre.
«Nous reconnaissons qu’il est urgent de nous attaquer aux comportements qui font en sorte que la population canadienne remette en question, avec raison, certains aspects de notre sport», a commenté le président et chef de la direction de Hockey Canada, Scott Smith, dans un communiqué.
«Le changement de culture ne se produira pas du jour au lendemain, mais avec ce plan d’action, nous sommes résolus à opérer les changements nécessaires pour assurer la sécurité et le bien-être de quiconque participe au hockey au Canada ainsi que des amateurs et amatrices de notre sport.»
Le Vérificateur général du Québec (VGQ) rendait publics, le 23 mai dernier, les résultats de son évaluation de l’évolution de la qualité des services de garde éducatifs à l’enfance (SGÉE) au cours des dernières années. Tristement, les constats qui s’y trouvent sont alarmants et se regroupent tous autour d’un même enjeu: la dégradation de la qualité et le manque de suivis ministériels permettant son amélioration.