Als Kubicki und Gysi mal einer Meinung waren

Pflicht zur Vernunft oder Freiheit auch zur Unvernunft? Bei allem Respekt für die andere Meinung findet der Bundestag keinen Konsens bei der Impfpflicht. Entschieden werden muss trotzdem. In welche Richtung es geht, deutet sich bereits an.

Wenn eine Gruppe eine wichtige Frage zu entscheiden hat, aber komplett unterschiedlicher Auffassung ist, dann spricht man miteinander. So hat es auch der Deutsche Bundestag beim Thema Impfpflicht gemacht. Vier Stunden dauerte der Austausch, am Ende waren alle Argumente vorgebracht - und es ist klar geworden, dass die Einführung einer Impfpflicht wahrscheinlicher ist.

Denn alle Rednerinnen und Redner der SPD sprachen sich dafür aus, und auch die Unionsvertreter waren nicht kategorisch dagegen. Bei Grünen, Linken und sogar der FDP gibt es ebenfalls Befürworter. Unklar ist nur, wie diese Impfpflicht konkret aussehen soll.

Zwischen den meisten Fraktionen besteht Einigkeit darin, dass die Impfung das Mittel ist, um die Pandemie zu überwinden. Umstritten ist allerdings, ob eine Impfpflicht ein so grundlegender Eingriff in die Grundrechte wäre, dass man besser darauf verzichten sollte - oder ob dieser Verzicht so sehr in die Grundrechte der vulnerablen Gruppen eingreift, dass eine Impfpflicht angemessen wäre. "Jede Entscheidung, auch die dagegen, hat Konsequenzen", sagt SPD-Fraktionsvize Dagmar Schmidt.