谢阳律师被判5年 中共司法体系遭批“荒唐”

中国人权律师谢阳案于日前以“煽动颠覆国家政权罪”判处5年徒刑，并罚10万元人民币。其审前关押了1532天几乎与刑期重合，加上审判程序不透明、长期羁押及言论入罪等争议，引发关注。其前妻陈桂秋直言，“这是中共司法系统的巨大的耻辱”，并强调谢阳将提出上诉。

谢阳案于2026年3月23日在长沙市中级法院宣判，但辩护律师均未被通知出庭，仅有其哥哥、嫂子及侄女等少数家属获准旁听。谢阳当庭表示不服判决，将依法上诉。

其前妻陈桂秋在社群平台指出，判决理由涉及谢阳的“某些微信言论”，并描述庭审情况：“在审判过程中，没有辩护律师参与，除了几位谢阳的亲人外，还有参与安排表演的旁听的几十号不认识的人。”

旁听席被指存在“安排占坑”情况，除家属外多为不明人士，进一步加深外界对审判公开性与公正性的质疑。辩护律师无法出庭与阅卷，也表示被告基本辩护权受到严重限制。

谢阳的第三位代表律师覃永沛，在给朋友的信中愤慨地写道：“长沙市中级人民法院居然不通知我出庭；他的另外两名律师也无法复制案件材料，也无法进行辩护。”他形容，“这是一场秘密审判——灯下黑的秘密。”

覃永沛强调，谢阳“没有野心，没有所谓的煽动颠覆国家政权的言行”，其行为仅是“为当事人鸣不平，为真相发声”。

依据长沙市人民检察院2022年8月23日起诉书，谢阳被控自2018年起透过Twitter（推特）、微信等平台发表“攻击国家政权与社会主义制度”的言论，并于2020年后接受大纪元、德国之声、美国之音等境外媒体采访，被认定为“歪曲事实、诋毁政权”。

中共检方指控其“不思悔改”，将上述言论与受访行为作为对他的主要定罪依据。

然而，联合国人权理事会下属的“任意拘留问题工作小组”（WGAD）则持相反立场。该专家小组今年2月25日针对谢阳案正式发布的第73/2025号意见书，认为谢阳相关言论属于《世界人权宣言》保障的言论自由范畴，指出对其煽动颠覆罪名定义“过于宽泛模糊”，难以构成合法剥夺自由的依据。