西安封城乱象多 陆媒轰：重回计划经济时代

中国陕西省西安市应对新一波本土新冠病毒疫情，于去年12月23日开始封城，引发诸多乱象和惨剧。有大陆自媒体罕见发表评论文章指出，地方当局的危机处理方式蕴含巨大潜在风险，回归到计划经济时代，并充满官僚主义特征。

微信公众号“阜成门六号院”6日发表署名“BJ王明远”的文章，以“西安封城危机背后的经济学和政治学问题”为题指出，西安最重要的问题是这种社会危机处理方式，“蕴含了巨大的潜在风险”。

文章以西安民众抱怨最多的食物匮乏问题为例表示，在最严厉的封城令下，城市的市场供应体系被暂时冻结。市民日常供给回归到计划经济时代的配给制，由街道、社区分发食物。

文章直言，这种配给制效率低、速度慢，很多人吃不上菜；不能将供给与需求之间有效匹配，每家分到手的不是自己最需要的，导致很多家庭只好用原始的“以物易物”方式解决。

文章还对比苏俄“战时共产主义时期”和1970年代的柬埔寨都发生过这种大面积饥荒惨剧，用“我们刚刚告别饥馑没有多久”暗示中共建政后人为造成的大饥荒，警告“万万不能走以前的老路”。

文章还说，西安封城反映的另一个问题是官僚主义下政府公共服务体系的失灵。比如，某孕妇没有核酸证明不能就医，导致大出血流产；某心脏病人被各种医院拒收，在拖延了8个小时后不治身亡；小区失火，因大门被封闭，消防队不得不翻墙救援；为了实现所谓的“社会面清零”目标，将疫情重灾区西安航空学院的转移到安康；还有“一码通”崩溃的问题。

文章以前苏联僵化的官僚主义以及作者前年在内蒙古亲历的中共官场懒政为例，直指官僚主义的特征就是，只对上级命令、红头文件负责，不会根据任何实际情况变通；只管自己，不惜以邻为壑；只珍惜乌纱帽，不管老百姓死活。

文章还认为，市场和民主的方法，仍是人们应对社会危机效率最高、代价最小的方法。而二战中“奉行了市场和民主原则的国家，其损失是最低的”。

文章说，西安疫情虽然紧迫，但完全没有必要采取如此严厉的“社会熔断”暂停几乎所有商业活动。政府只要封闭小区，就可控制99%以上的人流，在公共卫生学上，这一力度已可基本遏制病毒扩散。同时应尽量允许外卖方式运营的商业继续营业，而不是把社会“打回石器时代”。