Brésil: une enquête contre Elon Musk classée sans suite

La justice brésilienne a ordonné mardi de classer sans suite une enquête contre le milliardaire Elon Musk, qui était accusé d’avoir utilisé sa plateforme X pour enfreindre des ordonnances judiciaires et porter atteinte aux institutions publiques.

Le magistrat de la Cour suprême Alexandre de Moraes avait ouvert en 2024 une enquête contre l’homme d’affaires pour « obstruction à la justice » entre autres, dans le cadre d’un long bras de fer entre la justice brésilienne et X concernant la réglementation des plateformes.

Selon des rapports de police, des personnalités liées à l’ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro avaient mis en place une « milice numérique » en utilisant leurs comptes X, pourtant bloqués, pour diffuser de « fausses informations » et renforcer la polarisation politique.

Le parquet a demandé le classement de l’affaire, car aucune preuve de « désobéissance » de la part de la plateforme n’a été mise en évidence. Seules des « défaillances opérationnelles » ont été détectées et ont été corrigées depuis.

« Nous n’avons pas de preuves pour étayer la thèse initiale d’une utilisation malveillante du réseau social X pour porter atteinte à l’autorité du pouvoir judiciaire brésilien », a déclaré le magistrat Alexandre de Moraes, selon la décision consultée par l’AFP.

M. Moraes a joué un rôle central dans les décisions judiciaires récentes relatives à la réglementation des réseaux sociaux au Brésil et dans la condamnation de Jair Bolsonaro à 27 ans de prison pour tentative de coup d’État.

Il a été ciblé par des sanctions des États-Unis entre juillet et décembre, le gouvernement Trump qualifiant le procès Bolsonaro de « chasse aux sorcières ».

Le magistrat est aujourd’hui éclaboussé par un scandale financier qui secoue les cercles du pouvoir au Brésil.

Selon les médias locaux, M. Moraes aurait échangé des messages avec le propriétaire d’une banque, quelques heures avant son arrestation en novembre. Le juge a démenti dans un communiqué. Le cabinet d’avocats de son épouse avait conclu un contrat juteux avec cette entité.