
Affaire Epstein: des documents concernant des allégations visant Donald Trump n’auraient pas été publiés
TVA Nouvelles
Des démocrates dénoncent le fait qu’une série de documents contenant des allégations d’agression sexuelle visant le président américain Donald Trump en lien avec l’affaire Epstein n’auraient pas été rendus publics par le département de la Justice.
Le média américain NPR a enquêté sur les numéros de série accompagnant des documents du FBI contenus dans ceux rendus publics par le gouvernement américain, et est arrivé à la conclusion que certains – sur lesquels le nom de Donald Trump figure – ne s’y trouvaient pas.
Une comparaison a été effectuée entre les documents rendus disponibles et ceux présentés lors du procès de la complice de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell.
Ces derniers évoquent quatre entrevues distinctes entre le FBI et une femme alléguant avoir été victime d’une agression sexuelle commise par Donald Trump, alors que seulement une entrevue – qui ne mentionne pas le président américain – se trouve dans les documents rendus publics par l’administration américaine.
Après des vérifications, le média américain rapporte que les quelque 50 pages manquantes contiendraient un témoignage de cette personne qui allègue avoir été agressée sexuellement par M. Trump alors qu’elle était mineure dans les années 80.
Le média américain avance que d’autres documents mentionnant le nom du président américain auraient été retirés depuis leur publication, alors que certains d’entre eux ont éventuellement été remis en ligne.
L’administration Trump n’a pas répondu directement aux questions de NPR, mais le département américain de la Justice a réagi sur X, mardi après-midi, et indique qu’aucun document n’a été retiré.
« Si un document est temporairement retiré pour des retraits liés aux victimes ou à des informations qui pourraient mener à l’identification de personnes, ce document est rapidement remis en ligne, où il est accessible au grand public. »
« TOUS les documents ont été produits, sauf s’ils tombent sous ces catégories : ceux étant présents en double, ceux contenant de l’information privilégiée ou ceux faisant partie d’une enquête fédérale », a-t-on ajouté.













