高尔夫球场改建公屋之争背后，一个割裂的香港

围绕球场用地的纠纷展示了香港重新分配财富的尝试与精英利益之间的紧张关系。许多亲北京的知名人士批评公屋计划，他们配合中共统治，但也顽固地保护资本主义财富。

一个秋天的午后，在香港哥尔夫球会，哈巴狗、博美犬、柴犬等数百只狗在主人带领下漫步在青翠的草地上，这种难得的享受通常需要200万美元的入会费。

但香港北部这片无可挑剔的草地已成为意想不到的战场。

香港哥尔夫球会一直在反对政府提出的改建提议——将其近70公顷土地中的不到五分之一重新开发为公共住房。香港以其日益加剧的不平等和经济适用房严重短缺而闻名，狗狗同乐日是球会做出的一项努力，旨在为球会成员的诉求召集公众支持。

香港政府受到来自北京的压力，要求其按照中国领导人习近平“共同富裕”的承诺缩小贫富差距。香港政府长期依赖精英的支持，但用地纠纷生动地展示了香港重新分配财富的尝试与精英利益之间的紧张关系。这座城市的商界领袖也许是配合中国共产党统治者的，但许多人也顽固地保护着香港的资本主义财富。

球会已动员会员就公屋计划发声。该市亲北京政治机构的知名人士也批评了该提议。

“我希望没有人称这家高尔夫球会有钱有势，或给它贴上这个标签。因为它毕竟是一个体育设施，”香港政府高级顾问叶刘淑仪说，她本人也是球会会员。

球场上的一名高尔夫球手，摄于2018年。 Billy H.C. Kwok for The New York Times

相比之下，与北京一致的香港报纸急于推动香港在意识形态上更接近中国共产党，这些报纸批评了球会，指责它无视劳动人民的需求。

其中一家报纸《大公报》在8月的一篇社论中说：“如果高球场发展计划受挫，只会加深备受诟病的’官商勾结’印象。”此前一份环保评论报告有效地推迟了住房建设计划。

煽动反对土地交换的不仅仅是忠实的高尔夫爱好者。香港一些商界精英认为，市政府征用近13公顷球会用地的计划是政府干预经济的危险行为。

“资本主义的一个特点是贫富差距，”香港最大的房地产中介公司中原地产的老板施永青说，他站在球会这一边，尽管他自己并不打球。“如果你试图抹去这个特征，比如取消高尔夫，那它就不是资本主义，而是社会主义。”