谷爱凌和刘美贤为何在中美爱恨“两极分化”

对这两名运动选手的评价早已超出了体育本身，揭示了关于血统、忠诚和身份认同的问题，将两人推向了中美政治的风口浪尖。许多评论已成为对抗性民族主义的代名词。

中美社交媒体上的网民热衷于将冬奥会最闪耀的两颗明星——刘美贤和谷爱凌进行对比。这确实很难避免：两人都在湾区出生长大，都是体育神童，父母中都有一方来自中国。

在米兰冬奥赛场，20岁的刘美贤成为24年来首位夺得女子花样滑冰金牌的美国人，她还在团体赛中随队获得了一枚金牌。22岁的谷爱凌则在自由式滑雪项目中摘得一金两银。

不同之处在于：刘美贤的父亲是天安门事件时期的异见人士，于1989年逃往美国，她代表美国队参赛；谷爱凌于2019年获得中国护照，选择代表中国出战。

在美国，许多人将刘美贤的表现赞誉为自由的胜利；前NBA球员埃内斯·坎特·自由和各类保守派媒体人士则斥责谷爱凌为叛徒。几位政治人士甚至指责她支持美国的对手。

在中国互联网上，对两人的评价完全反转。例如，在社交平台微博上，一名广东用户评论道：“谷爱凌是中国的英雄，刘美贤是反华分子的后代。”

这种反应既令人遗憾，又在预料之中。随着中美两国可能决定21世纪全球领导权的地缘政治竞争愈演愈烈，双方的民族主义情绪也随之升温。

许多人对刘美贤和谷爱凌进行这种令人不适的对比，其意义已超出了体育本身。它揭示了关于血统、忠诚和身份认同的问题，将两名运动员推向了两国的政治风口浪尖。许多评论已成为对抗性民族主义的代名词：在美国，要求移民证明忠诚的呼声日益高涨；中国则坚持认为华裔血统就必须效忠，异见即是背叛。

中国共产党长期推行一种血缘民族主义的归属观：无论华裔身处何方、持有何种护照，始终是中华民族的一部分。在2013年全面掌权的习近平领导下，这一原则得到了强化：族裔身份已成为一种承载忠诚期待的纽带。

刘美贤在米兰滑冰场参加训练。 Vincent Alban/The New York Times

无论身处国内还是海外，许多批评或质疑北京官方立场的华人——不仅是政治活动人士，连记者也不例外——无不被贴上卖国贼或更难听的标签。

当美国人称谷爱凌为叛徒时，这一点值得警惕：他们借用了中国共产党的词汇，并采纳了那种“出生地效忠”的框架。