美国最高法院裁决将如何影响未来的大学招生

由于大学既要遵守法律，又要录取多样化的学生，最高法院的这一裁决可能会导致高校招生过程更加主观。有预测认为该裁决将导致名校的黑人和西语裔学生数量立刻下降。

在最高法院推翻大学招生种族和族裔偏好的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨对哈佛大学和北卡罗来纳大学措辞严厉，称其招生过程“难以捉摸”、“不透明”和“无法预料”。

但周四法院对这两所大学的裁决可能会导致招生系统更加主观和神秘，因为大学既要遵守法律，又要录取多样化的学生。

一些校方预测，对考试成绩和班级排名等标准化指标的重视将会减少，而更多强调通过推荐信和申请文书来体现的个人素质——这与许多平权法案反对者希望的正好相反。

“它是否会变得更加不透明？是的，没办法不这样，”即将接任芒特霍利奥克学院院长的丹妮尔·雷恩·霍利说。“这是一个复杂的过程，这份意见书会让它变得更加复杂。”

在接受采访时，原告“学生公平录取”组织的创始人兼总裁爱德华·布鲁姆为他所谓的学术资格的“标准衡量方式”进行了辩护，他援引的研究表明，考试分数、评分等级和课程作业有助于决定哪些学生能在竞争激烈的学校胜出。

他承诺将执行这一决定，并表示“学生公平录取”及其律师“一直在密切关注招生程序的可能变化”。

他在周四的声明中写道：“我们保持警惕，如果有大学公然藐视这一明确的裁决，我们打算提起诉讼。”

数十年来，加州大学伯克利分校一直禁止平权法案。 Jim Wilson/The New York Times

然而，要在招生过程中消除任何种族的提及或暗示几乎是不可能的——从申请人的名字开始。在判决中，罗伯茨大法官特别为考虑申请者生活经历中的种族或民族背景留出了空间。

“这份意见书中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人对种族影响其生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式所受的影响，”他写道。

不过，他也警告，个人陈述不能在传递种族信息方面发挥隐蔽作用。“换句话说，必须根据学生作为个体的经历来对待他们，而不是基于种族，”他写道。“长期以来，许多大学的做法恰恰相反。”