能源危机凸显特朗普及其顾问对伊朗的严重误判

在对伊朗发动军事打击之前，特朗普淡化了能源市场面临的风险，将其淡化为短期担忧，不应盖过推翻伊朗政权任务的成功。这种误判的严重程度在近日暴露无遗。

2月18日，就在特朗普总统权衡是否对伊朗发动军事打击时，能源部长克里斯·赖特在接受采访时表示，他并不担心迫在眉睫的战争会扰乱中东的石油供应并对能源市场造成破坏。

赖特表示，即使在去年6月以色列和美国对伊朗进行打击期间，市场也几乎没有受到干扰。他说：“油价只是有小幅跳升，然后就回落了。”特朗普的其他一些顾问在私下里也持有类似观点，他们对相关警告不屑一顾——这些警告称，在第二次冲突中，伊朗可能会通过关闭承载全球约20%石油供应的航道来发动经济战。

这种误判的严重程度在近日暴露无遗。随着伊朗威胁要向通过霍尔木兹海峡的商业油轮开火（霍尔木兹海峡是所有船只进出波斯湾必须经过的战略咽喉），海湾地区的商业航运应声陷入停滞，油价飙升，特朗普政府正焦头烂额地寻找方法，以平息这场已导致美国汽油价格上涨的经济危机。

这一事件典型地反映了特朗普及其顾问如何严重低估了伊朗对这场冲突的反应，德黑兰政府将其视为生存威胁。伊朗的反应远比去年6月那场为期12天的战争要激烈得多，他们向美国军事基地、中东各地的阿拉伯城市以及以色列的人口中心发射了大量导弹和无人机。

美国官员不得不临时调整计划，从紧急下令撤离大使馆，到制定降低油价的政策建议。

在特朗普政府官员周二向立法者进行闭门简报后，康涅狄格州民主党参议员克里斯托弗·S·墨菲在社交媒体上表示，政府对霍尔木兹海峡没有计划，且“不知道如何安全地恢复通航”。

在政府内部，一些官员对于缺乏明确的结束战争的战略越来越感到悲观。但他们一直小心翼翼，不敢直接向总统表达这一点，因为总统反复宣称这次军事行动取得了圆满成功。

特朗普提出了一些宏大的目标，比如坚持要求伊朗任命一位顺从他的领导人；而国务卿马可·鲁比奥和国防部长皮特·海格塞斯则描述了更狭窄、更具战术性的目标，这可能在短期内提供一个“退坡”机制。

白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特表示，政府在战争爆发前制定了一个“强大的作战方案”，并誓言油价将在战争结束后下跌。

她在一份声明中说：“伊朗政权蓄意扰乱石油市场是短期的，对于消除这些恐怖分子及其对美国和世界构成的威胁这一长期利益来说，这是必要的。”

本文基于对十几名美国官员的采访，由于涉及私下对话，他们要求匿名。