王赫：欧盟正在破除中共的战略欺骗

中欧峰会才结束3天，双方又一次短兵相接。4月4日，欧盟对外行动署（EEAS）在其官网上刊发文章——题为“中国在乌克兰战争问题上走平衡木”，称中国媒体和官员们已经明确表示，对乌克兰的军事侵略不应归咎于俄罗斯，要怪罪西方和北约过去20年的东扩...

美国之音认为，文章表明“欧盟向中国摊牌：在乌克兰战争问题上走平衡木行不通”。的确，4月1日的中欧视频峰会，被外界看作对双边关系具有决定性意义，但会后双方没有发布联合声明，更没有任何可公之于众的成果。

其实，欧盟高度重视这场峰会。用欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的话说，俄罗斯入侵乌克兰对欧洲大陆来说是“决定性时刻”，也是欧洲与世界其他地区关系的“决定性时刻”。用欧洲理事会主席查尔斯‧米歇尔（Charles Michel）的话说，这不是一次“常规”（not business as usual）峰会，而是“战时”峰会。

但中共对欧盟的呼吁——帮助结束在乌克兰的战争，不能对俄罗斯违反国际法的行为视而不见——没有做出任何积极回应。中共所谓“以自己的方式劝和促谈”，实质就是告诉西方不要干预中共如何与俄罗斯进行交往；而且，中共还暗训欧盟不应该有“冷战思维”，要“形成自主对华的认知”。

通过这次峰会，在欧盟层面，对中共的认识已决定性的改变了。其一，反思与威权和独裁政权打交道的方式。2月的慕尼黑安全会议上，冯德莱恩就说，中共和俄罗斯寻求“取代现有的国际秩序——他们喜欢强人统治而不是法治，喜欢恐吓而不是自决，胁迫而不是合作”。北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）也警告说，莫斯科和北京都“试图控制自由国家的命运，试图重写国际秩序，试图确立他们的威权统治”。这次乌克兰战争，不仅改变了欧洲对俄罗斯政权性质的认识，同样也在强化欧盟对中共作为“制度性对手”的定位。

其二，峰会上，欧洲领导人用欧洲与中国的经济联系含蓄警告中共。乌克兰战争使很多西方公司离开俄罗斯，如果中共作出某些事情（比如对俄提供军事和财政支持），在中国的欧洲公司也会离开。这可能对中国经济产生重大影响。事实上，德国伊福经济研究所（Ifo）3月31日说，德国大约46%的企业依赖从中国的进口，而这些企业中，现在有超过半数的企业考虑减少对中国的依赖。

也就是说，欧盟现在有了真正的改变。欧盟对外行动署这次刊发文章，就是“转变”的表现之一。

众所周知，欧盟对外行动署是欧盟的外交部及军事统筹机构，专责执行欧盟共同外交与安全政策。值得注意的是，“中国在乌克兰战争问题上走平衡木”这类话题，属于战略判断，是欧盟对华决策的重要依据；但文章的作者是欧盟对外行动署辖下的反虚假信息机构，这就表明欧盟把中共关于俄乌战争的政策声明认定是一种“战略欺骗”，正在全力努力识别和破除。这对欧中关系走向的影响是深远的。

事实上，这并非欧盟第一次揭露中共的“战略欺骗”。欧盟对外行动署反虚假信息机构的成立，最初是用来监视可疑的、来自的俄罗斯的虚假信息和宣传，从2019年开始将其范围扩大到中共。2020年4月1日，反虚假信息机构发表报告，批评中共夸大对欧洲援助、散播疫情起源的虚假消息，宣扬中共的制度优越论。之后，欧盟在《应对与疫情相关的虚假信息》中点名中共在欧洲开展具有针对性的信息战，意在争取影响力，损害欧盟的民主辩论，加剧社会极化，提升自身形象。2021年4月28日，反虚假信息机构发表报告指，俄罗斯和中共媒体在最新的假新闻宣传活动中系统性地寻求制造外界对西方国家COVID-19疫苗的不信任情绪，借此分化西方。