王赫：中共“科技自立自强”一场梦

看看，问题最后又绕到中共及其官员身上。如果中国一直由其统治着，要想科技自立自强真是做梦。

能否如愿呢？未必。最重要一点，当局一方面要求“集聚力量进行原创性引领性科技攻关”、“ 加强基础研究，突出原创，鼓励自由探索”，另一方面又在“加强党的领导”、 打造“举国体制”，“控”的意识更加强化，这是南辕北辙。

科技史表明：原创性科研成果一般不是出自有计划的重大项目，而是出于科学家的自选课题以及偶然的发现。例如，Morton Meyers的《现代医学的偶然发现》一书记录了39个由于误打误撞而带来的意外的收获，如抗生素、X光、抗抑郁药、化疗药物、子宫颈涂片检查以及基因、干细胞等今天家喻户晓并且挽救着亿万生命的药品和医术。中国学者也曾从中科院一些研究所的重大成果的研究中发现其中80％最初是源于科学家的自选课题。正所谓“我们有意地去发明，我们意外地去发现”。

因此，必须尊重科学家的学术自由和科学共同体的学术自治。奠定美国20世纪科技政策框架的《科学——永无止境的边疆》报告，一个基本思想就是：科学共同体需要保持相对的自主性和探索的自由，以免受政治和其他利益集团的压力，保证科学知识的进展。

然而，以“专政”为宗旨、为政策基点的中共政权，仇视“宪政”、“基本人权”理念，怎么可能奉行“科学自由”呢？在中共治下，科学家必须紧跟政治，连钱学森都得为“亩产万斤”背书，其余可想而知了。

2005年，钱学森对来看望的温家宝总理说：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题。”这就是著名的“钱学森之问”的来源。此外，还有“周光召一问”：为什么这些年来我们没有做出多少在国际上有影响的、原创性的重大科研成果？

中共不会真正面对这些质问的。它也绝不会给予科学家学术自由的。请看一个例子。2016年5月30日，中共召开“三合一”（中国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会）科技大会，一名头发花白的院士在会上发言道，他从来不在这种场合发言，但这次他“有一个疑问，也可以说是一个请求”。他说：“严格的网络监管，对我们搞科研的人来讲，损失是非常大的。其实通过国外的一些网站，我们可以了解很多科技先进国家正在做什么，以及他们把科研成果转化到了什么地步。因此，是不是可以给搞科研的人一点特殊的方便？”会后传出78名院士联名上书习近平，要求解禁网络封锁，提升科研水平，共享国际科研成果。多么卑微的请求。结果呢？就不用说了。

中共虽不给予科学家学术自由，但却追求科技大跃进（2035年建成创新型国家，21世纪中叶建成世界科技强国），以此来维持统治和全球争霸。

怎么办呢？一搞“举国体制”、政治高压；二是烧钱，经济利诱。于是，体制的畸形和根深蒂固的腐败，与此相互激荡，就造成了一大恶果：科研造假。