控枪问题再成争议焦点，美国参议院和最高法院走向分裂

在同一天短短两小时内，一项两党支持的控枪法案在参议院获得进展，而最高法院却对枪支监管做出决定性打击，使枪支政策右倾，将迫使加州、纽约等多州大幅放松管制。

华盛顿——在这个经常为政府的不作为之举充当背景板的首都，很少会看到像这样的情形：在同一天的两个小时内，这个国家最具争议的问题之一——枪支——令两个政府分支朝着完全相反的方向行进。

周四下午12点30分刚过，参议院将一项两党支持的控枪法案推进到下一环节，尽管只是微小的一步，但这仍然是几十年来最重要的枪支安全措施。上午10点30分，最高法院给枪支监管带来决定性的、具有鲜明党派立场的一击，可能令国家枪支政治在今后数年里保持右倾。

结果是枪权运动在法庭上取得了巨大的胜利，同时，那些要求对近期布法罗和得州尤瓦尔迪的大屠杀作出回应的人取得了重要的立法成就，尽管没有前者显著。在这个大规模枪击频发、犯罪率上升的时代，保守派正加紧推动扩大枪权和第二修正案的范围，令人对国家枪支政策的方向愈发感到困惑。

“真是不得了的一天，”吉福兹法律中心的首席法律顾问亚当·斯卡格斯说。该中心是国家枪支安全组织的法律部门，由前众议员加布里埃尔·吉福兹创建，他是亚利桑那州民主党人，也是2011年图森附近枪击事件的幸存者。

“参议院终于就这些改革达成了两党共识，主要在于一群共和党参议员听取了选民需要采取措施的呼吁，”他补充说。“接着，最高法院完全劫持了这一切，它对枪权的解释与民主党人、独立人士甚至许多共和党人想要的完全不符。”

“这下会走向何方？”

最高法院决定废除纽约限制在公共场合携带枪支的法律，这项法律已有有100年历史，这是多年来在枪支方面最重大的裁决，也是法院关于持有和携带武器权利的第二次重大声明。

在多数意见书中，克拉伦斯·托马斯大法官表示，限制第二修正案的权利相当于限制第一修正案的言论自由权，或限制每个美国人根据第六修正案“与对其不利的证人对质”的权利。批评者很快指出，行使这些权利很少涉及使用致命武力。

短期内，该裁决迫使包括纽约、加利福尼亚和新泽西在内的五个州大幅放松枪支管制。

本月，斯塔斯基·威尔逊和儿子梅森参加了在华盛顿举行的反对枪支暴力游行。 Kenny Holston for The New York Times

托马斯在长达130页的意见书中写道，各州可继续在“敏感”公共场所——如学校、法院和政府大楼——禁止枪支，但警告地方当局不应过于宽泛地定义此类场所。