大陆专家称老人打疫苗才能调增养老金 舆论反弹

12月17日，联合早报一篇文章《以养老金为抓手 推动中国老人接种疫苗》引起了退休族群的强烈反弹。这篇文章作者是重庆大学法学院博士生导师翟翌，他被网民批为：“拿养老金来威胁打疫苗，还有比这更坏的专家吗？”

该文章说，经过三年多疫情，中国各级财政状况也较差。怎么办？翟博士说：一要明确原则上只有完成疫苗接种的老年人才能调增相应年度养老金；二要给完成接种的高龄老人阶梯式调高养老金增幅；三要实施积分制管理，为将来持续做好老年人疫苗后续接种做好铺垫。

文章说，因为老人体弱多病，若因强制疫苗导致偶合死亡，可能引发大量群体事件，影响社会稳定。由于养老金是老人的主要收入，调增养老金的利益诱导基于自愿接种，可避免强制疫苗接种致偶合死亡的大量群体性事件。

今年4月开始，中共政府为鼓励清华、北大教授们打疫苗，每人补助4000元。中共当局放开强制清零政策后，疫情一夕之间大爆发，清华、北大65岁以上老教授扎堆死亡。辽宁省企业发展战略研究会委员尹克伦发帖文：“打疫苗的初衷和目的是为了人民身体健康，那为什么要给4000元补助呢？我似乎明白了什么！”

网民“老罗义”说：“一个学者，良心要坏到什么程度才会写出这样的文章；一家报馆，价值观差到什么地步才会发表这样的文章？”

网民说，“用养老金倒逼老人打疫苗，送他们上路。知识犬类合其歹毒！”

王才亮律师在其微博写：“看过这篇文章，很是‘佩服’这位法学博导的厉害，一下就抓到了老年人的软肋，不过他的心怎么让人感觉冷冰冰的呢？需要强调的是，领取不断增长的养老金是劳动者的宪法和劳动法权利，不能与疫苗接种等事情挂钩。”

22日大纪元记者采访多位退休人员，他们对翟翌这位专家的建议表达了自己的看法。

福州范女士表示，“首先要确定这个疫苗对人体有没有利，如果这个疫苗对人体完全没有帮助的话，甚至是相反的作用的话，你打它不是让人去死吗？他这个疫苗连小白鼠都没有试验过就拿到人身上来打，这不是把人做实验品？而且许多打了疫苗的人都出现了状况，为什么要强迫人家打呢？”