发声还是沉默？中国人权问题让冬奥会运动员陷入两难

奥运会的规则以及中国政府的警告让许多运动员陷入两难。活动家敦促他们大声疾呼人权问题，但发声可能导致法律风险。北京冬奥会让政治言论的界限争议愈演愈烈。

北京——在五棵松体育中心，话题险些从女子冰球的发展和速度转向奥运会上的政治声明问题。希拉里·奈特在她第四次代表美国参加奥运会之前结束了练习，停下来，环顾四周，仔细选择她的用词。

“我认为能够重视你最珍视的东西是很重要的，这对我来说也很重要，”奈特开始说道。然后她转移到重点，说她的首要任务是美国队的开局比赛。

“到目前为止，”她说，“我们具体关注的是芬兰。”

中国人权记录的争议给冬奥会蒙上了阴影，在比赛开始后，参赛者能说什么和不能说什么的问题比多年来任何一届奥运会都显得更加突出。

运动员们发现自己陷入两难，活动人士敦促他们利用自己的影响力大声疾呼，而国际奥委会却作出规定，限制他们在什么场合可以说什么。

中国共产党还警告说，运动员不仅要遵守奥运会规则，还要遵守中国法律。这些警告是周五开幕式前几周镇压行动的一部分，批评人士说，这对奥运“泡泡”内外的异见人士产生了寒蝉效应。

“运动员需要为自己的言论负责，”北京奥组委高级官员、奥运冠军杨扬在本周的新闻发布会上表示。

周三，美国选手在北京练习。包括美国和加拿大在内的一些国家队已经警告他们的运动员不要公开发表可能存在法律风险的言论。 James Hill for The New York Times

中国的警告在国外引发了批评，包括来自华盛顿国务院的批评，但在国内，人们的反应迄今为止一直是深思熟虑的自我审查。

包括美国和加拿大在内的一些国家队已经警告他们的运动员，仗义执言存在潜在的法律风险——无论是来自国际奥委会还是中国的司法系统。

周三，当新西兰队的三名滑雪运动员出现在北京的新闻发布会上时，发言人刘易斯·汉普顿打断了一个关于政治声明规定的问题。他说，运动员们在那里谈论“赛场表现”，而不是抗议。