中国防疫困境:“清零”难持续,开放恐致病例灾难性激增
The New York Times
严格的封控措施削弱了老年人接种疫苗的紧迫感,医疗资源短缺也很难迅速解决。专家担心,中国未能规划出退出封控的有效途径,很难在没有死亡潮风险的情况下重新开放。
今年,随着一个又一个国家相继屈服于疫情,中国仍控制着新冠病毒,赢得了宝贵的时间来应对不可避免的灾难:病毒的变异株变得极为狡猾、传染性极强,以至于中国也将难以控制它。
但中国没有为这种情况奠定基础,而是加强了对“清零”的承诺,部署了快速封锁和接触者追踪。
与此同时,每日疫苗接种量降至历史最低水平。尽管工作人员建造了检测室和隔离设施,重症监护床位仍然短缺。国产mRNA疫苗的研究未能跟上快速变异的病毒。
科学家们在接受采访时表示,如今,这种做法的代价正在不断增加,使中国陷入似乎无法轻易摆脱的困境。
尽管新冠病例达到历史新高,但居民们走上街头,抗议导致许多城市日常生活陷于停顿的封锁。震惊的官员开始放松限制。
研究人员担心,中国可能很难在不出现死亡潮风险的情况下重新开放,缓解经济压力。这种灾难性的激增可能对政治领导人构成重大威胁。。
“我们经常假装中国可以在‘清零’和开放之间做出选择,”香港大学病毒学家斯达斯·斯达尔博士说:“从来没有过选择。一个简单的事实是,中国还没有准备好迎接这种规模的浪潮。”
为老年人接种疫苗的困难是中国准备工作中最严重的阻碍。在80岁及以上的人群中,有三分之二的人接种了疫苗,但只有40%的人接种了强化针,这是一个严重的缺陷,因为中国生产的疫苗比辉瑞和莫德纳疫苗提供的保护作用更弱。
在香港奥密克戎病毒激增期间的一项研究中,中国主要国产疫苗科兴的两剂疫苗对80岁及以上人群的新冠重症或死亡的有效性只有58%。相比之下,两剂辉瑞疫苗对同一群体的有效性为87%。巴西的一项早期研究也发现,两剂科兴疫苗在预防新冠死亡方面的有效性只有61%。
本周在上海,警察监视抗议者对新冠限制的示威。 The New York Times
这些结果在科学家中巩固了一种印象,即中国的灭活疫苗是三针有效,而不是两针。