“不可见的、缺席的”：中国女性对抗暴力与审查的困境

多起暴力侵害女性事件在中国引发了大量关注，当局并没有采取行动回应追责的呼声，而是收窄讨论空间，利用审查压制批评。女性受害者被噤声，女性权利话题变得愈发敏感。

香港——当中国“#我也是”运动中的一名著名女性将一名权势男性告上法庭时，被视为受害者的并非原告，而是被告。当几名女性在一家餐馆拒绝惹人厌的搭讪而被男性毒打，事件的焦点从性别暴力转向了黑社会暴力。当人们发现一名八孩母亲被链条锁在没有门的棚屋墙上，她的精神健康——而非被监禁的状态——成为了讨论话题。

以上每起事件都是中国互联网的火爆话题，在一开始引发了对暴力侵害女性行为的愤怒浪潮。但在每起事件中，讨论都很快被审查，以尽量减少谈及女性被虐待的状况。

长期以来，中共一直将性别平等当做其核心原则之一，但随着此类案件持续成为全国焦点，北京方面基本没有采取行动来回应追究责任的呼声。由于担心社会动荡，中共转而利用社交媒体审查来压制批评，并放大了支持政府偏好的弘扬和谐社会的评论。

香港大学新闻及传媒研究中心教授傅景华表示，如果某一事件成为网络热点，中共的宣传部门就会向大型互联网企业的管理者发出处理指示。然后，审查人员就会删除那些观点太过偏离党的路线的热门评论或账号。

“我们在过去十年的很多案例中都看到了地方矛盾上升为全国议题的情况，”傅景华说。

有关中国女性遭受暴力的全国性头条新闻很快就被审查人员重新包装，新的叙事否认性别在其中发挥作用。 Kevin Frayer/Getty Images

对暴力侵害女性行为的大量关注给中国官员带来了矛盾的压力，他们得做出正在采取行动的样子。由于担心出现无法控制的异议，官员们已经开始收窄讨论的空间。这些策略最近也被用来操纵关于中国最受关注的“#我也是”案件之一的讨论。

8月，大胆敢言的维权人士周晓璇诉著名电视主持人朱军的二审败诉。又名弦子的周晓璇在2018年第一次站出来发声时，她的案件激发了女性说出自己被骚扰的经历。大批支持者来到法院见她。不久之后，周晓璇就被禁用微博。对她的正面评价被删除。

2011年至2013年在微博工作的刘力朋说：“官方不想让网民随便建hashtag来自由讨论MeToo。”他说，政府下令一个由200人左右组成的审查团队清除女权主义者的评论，他是团队的一员。

刘立朋还说：“在官方定调后，微博立刻把和官方定调不一致的给删掉。”

在一审中，法官裁定周晓璇未能提供足够的证据指证朱军。8月10日的二审作出了类似的判决。周晓璇辩称，法官几乎没有给她机会详细说明她的指控，并拒绝了她的律师引入支持证据的尝试。