Widersprüchliche Aussagen im Prozess um Mordkomplott

Im Prozess um eine nächtliche Axt-Attacke auf einen wohlhabenden Mann bei München sollte die Staatsanwaltschaft eigentlich ihr Plädoyer halten - doch dann gibt es eine überraschende Wendung.

München (dpa/lby) - Drehungen, Wendungen - und viele Versionen einer Geschichte: Im Prozess um ein mutmaßliches familiäres Mordkomplott im Münchner Umland und eine nächtliche Axt-Attacke auf einen wohlhabenden Mann geht es kurz vor dem Ende hoch her. Eigentlich sollte die Staatsanwaltschaft ihr Plädoyer halten, doch erst ergreift die angeklagte Ex-Frau des Mannes das Wort und bestreitet, seinen Mord in Auftrag gegeben zu haben - und dann erzählt ihre Tochter das Gegenteil.

"Ich hatte so gehofft, dass meine Mama die Wahrheit sagt", sagt die Tochter kurz bevor die Beweisaufnahme geschlossen werden sollte. Sie will erst im Nachhinein von dem Angriff erfahren haben, den ihr Stiefvater schwer verletzt überlebte. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass Mutter, Tochter und der Freund der Tochter aus Geldnot einen Auftragskiller in Bulgarien engagierten, der den Ehemann und Stiefvater umbringen sollte und ihn nachts in dessen Garten mit einem Beil attackierte. Die Vier sind wegen versuchten Mordes beziehungsweise Anstiftung dazu angeklagt. 

Die Ehefrau räumt eine Anstiftung ein - aber nicht zu einem Tötungsdelikt. "Es war nur von einer Abreibung die Rede, aber nie von einem Mord", sagt sie und spricht - obwohl sie ihm noch aus der U-Haft Liebesbriefe und Treueschwüre schickte - von einer toxischen Beziehung zu dem Mann, von dem sie inzwischen geschieden ist. Ihre Tochter gibt hingegen, nachdem sie im Prozess monatelang geschwiegen hatte, an, ihre Mutter sei nach dem Anschlag zu ihr gekommen. Sie habe gesagt, "dass er sterben sollte" und dass sie jemanden beauftragt habe, nachdem ihre eigenen Versuche, ihn zu töten, gescheitert seien.