Procès de Carl Girouard: l’expert de la défense avait une idée préconçue du dossier, estime la couronne
TVA Nouvelles
La couronne a tenté lundi de discréditer l’expert de la défense au procès du tueur de l’Halloween Carl Girouard, sous-entendant que l’idée du psychiatre Gilles Chamberland était déjà faite quant à la non-responsabilité criminelle du meurtrier avant même de l’évaluer.
• À lire aussi: Rapport du psychiatre: Carl Girouard avait une idée délirante grandiose
• À lire aussi: Attaques au sabre dans le Vieux-Québec: le «vrai Carl» et le «Carl de la mission» au cœur du contre-interrogatoire
• À lire aussi: Procès de Carl Girouard: une «mission de tuer des gens» depuis l’âge de 18 ans
L’avocat de la couronne Me François Godin a notamment fait entendre une entrevue radiophonique donnée par le psychiatre au lendemain du drame du 31 octobre 2020 où l’expert affirmait que Carl Girouard était «non seulement dans un délire [...] mais qu’il devait aussi avoir des hallucinations».
L’avocat du DPCP a alors interpellé le Dr Chamberland sur ce qu’il a appelé «le biais de confirmation d’hypothèse», questionnant le fait qu’un témoin puisse «se réfugier dans des convictions qui confirment une hypothèse».
«Si quelqu’un fait ça, ce n’est pas comme ça qu’on pratique», s’est rapidement défendu le témoin.
Gilles Chamberland a indiqué que l’information préliminaire dont il disposait à ce moment pointait vers cette hypothèse et qu’elle s’est ensuite confirmée en cours d’évaluation.
«C’est totalement faux de dire que mon idée était faite. J’ai déjà changé d’idée dans un dossier pour la couronne alors qu’ils travaillaient depuis plus de deux ans. [...] Ce n’est pas vrai que je ne changerais pas d’idée s’il n’y a pas une information qui viendrait tout changer ou qui vient nuancer les affaires», a insisté le médecin, ajoutant que sur plusieurs points, son analyse était juste à son avis.
