Les propos d’un policier de Winnipeg ont violé les droits d’un suspect, selon un tribunal

Les propos d'un inspecteur du Service de police de Winnipeg ont violé les droits d’un suspect accusé de pédophilie, selon la Cour d’appel du Manitoba. Le policier a dénigré le suspect et son mari pour leur orientation sexuelle, indique la décision.

Lors d’une entrevue de 32 minutes, qui était essentiellement un monologue [du policier Elton Hall] dirigé contre l’accusé, le policier a tenu des propos très agressifs afin de tenter de pousser le suspect à briser le silence, indique la décision.

Le policier a qualifié le mari du suspect de putain de fou et a dit qu’il ferait tout son possible pour que les enfants du couple soient pris en charge par l’État. Elton Hall a aussi qualifié le suspect de putain de lâche et a fait allusion à la possibilité de violence de la part des victimes et de leur famille.

Dans ce que la Cour appelle une diatribe, le policier s’en est aussi pris aux convictions politiques du suspect et de son mari et a minimisé la gravité d’abus sexuels dont le suspect aurait été victime quand il était enfant.

Lors du premier procès, le policier a expliqué qu’il avait consulté son supérieur et son partenaire par rapport à l’usage de cette tactique qu’ils n’utilisaient pas souvent, soit l’entrevue très agressive.

Si cette approche était offensante, grossière et extrêmement impolie, selon la juge Sadie Bond, Elton Hall n’avait pas dénigré la sexualité du suspect et de son mari.

Or, les preuves du contraire sont considérables et, respectueusement, des déductions conformes au bon sens pourraient facilement avoir été faites sans recours à la connaissance judiciaire, conclut plutôt la Cour d’appel.

Le comportement d'Elton Hall constituait un grave manquement à la norme attendue et a porté atteinte à l'intégrité du système judiciaire, selon la décision rédigée par la juge Karen Simonsen.

« L’entrevue était truffée de sous-entendus inappropriés de nature sexuelle et de dénigrement basé sur l’orientation sexuelle. »