Indische Corona-Variante weniger ansteckend als befürchtet? - Das sagt Dr. Specht

Laut eines britischen Forschers ist die indische Corona-Variante nicht so ansteckend wie befürchtet. Wir haben mit Medizinjournalist und Arzt Dr. Christoph...

In Deutschland ist die indische Corona-Variante B.1.617 noch selten zu finden, doch die Angst steigt. Denn: Sie soll ansteckender sein. Die WHO stufte die Variante sogar als "besorgniserregend" ein. Laut eines britischen Forschers ist die indische Variante aber gar nicht so ansteckend wie befürchtet. Wir haben mit Medizinjournalist und Arzt Dr. Christoph Specht darüber gesprochen. ​+++ Alle aktuellen Informationen zum Coronavirus finden Sie in unserem Live-Ticker auf RTL.de +++ Die indische Variante ist ansteckender als andere. Das sagt auch Neil Ferguson, Epidemiologe am Imperial College London gegenüber BBC Radio. Allerding habe das etwas abgenommen, wie jüngste Daten zeigen sollen. Wir haben Arzt und Medizinjournalist Dr. Christoph Specht um eine Einschätzung gebeten. Er sagt: "Das ist vom Prinzip das gleiche wie bei der britischen Variante." Damals habe es auch geheißen "Oh Gott, Panik, neue Mutation. Es war sogar die Rede von der Pandemie in der Pandemie". Der britischen Variante wurde nicht nur eine höhere Ansteckung nachgesagt, sondern auch tödlicher sollte sie sein. "Ich habe das immer bezweifelt, ohne dass wir die Daten hatten. Es wäre möglich gewesen, dass sie tödlicher ist, aber ziemlich unwahrscheinlich", so Dr. Specht. Und tatsächlich hieß es am Ende, die Variante sei zwar ansteckender, aber nicht tödlicher als die anderen. "Ein ähnliches Phänomen haben wir jetzt hier mit der indischen Variante. Immer wenn auf der Welt irgendwo ein Peak kommt, also eine starke Welle zu sehen ist, und die ausgelöst sein soll durch eine Variante [...], dann entsteht ein etwas falsches Bild." Denn auch in Indien seien nicht alle Fälle auf diese eine Variante zurückzuführen, sondern auf viele verschiedene.