負暄集/反璞歸真\趙 陽

　　曹雪芹或許從未想過，《紅樓夢》中的橋段，有朝一日入選高考作文題目，被萬千考生咀嚼後揮就成章，連着答卷一起被裝入考生的人生檔案。

　　這個橋段自然是精彩的：大觀園建成後，一眾人為亭台樓榭的匾額題字，某橋上之亭，頗引人注目，遂有「翼然」「瀉玉」「沁芳」等「頭腦風暴」成果。考題要求考生從不同命名產生的不同藝術效果生發開去，寫一寫「在更廣泛的領域給人的啟示和思考」。題目看起來不難，實則很考驗思辨力。

　　在我看來，不論哪個命名，都是「發乎於心」之作，用典、化用、獨創，對景致都不啻為藝術上的昇華。但轉念細想，那亭再美，也不過是人造之景，在大自然的鬼斧神工面前，究竟「實力」幾何，實在存疑。那些美輪美奐的名字，固然可以產生不同的藝術效果，卻對真實的「根」和「本」帶不來任何改變。

　　由此我想到工作之事：寫總結、做計劃，本來最考驗工作成色，應該成為評判工作的重要依據，然而以我的職場親歷，很多「能幹的人」執著於在這些報告裏「穿衣戴帽」，絞盡腦汁用各種看起來高大上的詞彙，串起來實則並不豐滿的工作內容，讓空洞無物的思路看似精彩紛呈，從觀感上起到了讓人眼前一亮的「藝術」效果。

　　最真的，往往是最質樸的，追問本真，恰恰是人世間對美至高無上的追求。可惜在這樣一個快餐盛行的年代，有太多人在意馬蹄上的鈴鐺聲是否優美悅耳，而恰恰忽略了馬蹄本身是否能健步如飛。趙麗蓉生前的小品《如此包裝》裏，有句台詞十分經典：「宮廷玉液酒，一百八一杯，問我怎麼樣，聽我給你吹──就是那個二鍋頭，兌的白開水。」

　　所以，亭不過是亭，水依然是水，命名不過是打發時間的過程，僅此而已，何必拘泥？