娃哈哈百亿遗产案：宗馥莉上诉被香港高院驳回

中国饮料巨头娃哈哈创始人宗庆后百亿遗产争夺战再起波澜。9月26日，香港高等法院就宗馥莉及其关联公司的上诉申请作出最终裁决，驳回其提出的全部五项上诉理由，维持此前对18亿美元资产的冻结令。这意味着这笔巨额争议资产将继续被锁定，直至内地法院审理完毕。

香港高等法院最新判决书显示，法院驳回了宗馥莉方提出的所有上诉理由，维持8月1日作出的资产保全令。该禁令冻结了被告在香港汇丰银行账户内约18亿美元（17.99亿美元）的资产，禁止其提取或抵押，直至杭州诉讼终结。

法院同时判决宗馥莉方须承担原告的诉讼费用。不过，法庭批准暂缓执行信息披露令，暂时不要求宗馥莉方披露汇丰账户余额及资金流向，为其向上诉庭提起新一轮上诉预留空间。

宗馥莉方此次提出的五项上诉理由主要涉及：香港法院管辖权问题、原告应否先向内地法院申请救济、原告是否具备信托或财产权益、香港法院是否有必要发出禁止令，以及信息披露令范围是否过宽等争议。

法官在判决书中逐一驳回这些理由，坚持认为这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”，香港法院有权限制资产转移，以确保内地法律程序的有效推进。

这场家族内斗的核心人物包括：被告宗馥莉（娃哈哈现任董事长）及其控制的Jian Hao公司，原告为自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人。

争议源于宗庆后生前计划设立的离岸信托安排。根据法庭文件，宗庆后曾与宗馥莉签订委托协议，委托她为三名同父异母子女各设立一份境外信托，三份信托总额约21亿美元。

原告方指控宗馥莉故意拖延信托设立、拒绝签署相关文件，并擅自转移账户资金。目前争议资产主要集中在Jian Hao公司于香港汇丰银行的账户中，包括债券、固定收益资产及部分现金。

在香港案件进行的同时，原告方还在杭州中级法院对宗馥莉提起诉讼，主要围绕宗氏资产的最终归属和继承权展开。