夏林：中共四面楚歌与民主标准

2020年大选后美国政府换届，当时北京可以说是窃喜，中共精英翟东升曾经公开在演讲中说，华尔街有很多“中国人民的老朋友”，现在美国大选又把让人摸不着头脑的川普换下去了，换了一个可以搞得清他下一步要干什么的拜登，而参众两院也有颇多老朋友。翟东升因此觉得，中共好日子又回来了。

但是一年过去了，北京看起来，不仅没有好日子，好像还四面楚歌。一个网球运动员彭帅一篇揭露张高丽始乱终弃，发到网上不到20分钟就被删掉的网文，却引起了体育界海啸，国际舆论空前关注。哪怕中共放出彭帅一系列照片和信件，哪怕国际奥委会与彭帅通了视频电话，都没有减轻一点儿热度。国际网协更是出乎中共意料，宣布在彭帅的安全没有搞清楚，在她被性侵事件没有调查清楚之前，停止一切在中国举办的网球活动。而美国总统拜登一会儿宣布美国对北京冬奥会进行外交抵制; 一会儿又宣布将在12月9日及10日举行首届线上“民主峰会”，邀请世界上190个国家参加。他邀请了台湾而没有邀请北京。这件事比彭帅事件更让中共恼怒，这不是在孤立中共吗？看来美国现政府并没有像中共窃喜的那样，对中共有什么特殊关照。

邀请全世界190个国家和被中共称为“一个省”的台湾参加民主峰会，却漏掉中共，这不明摆着，中共是个独裁者吗？中共急忙煎炒烹炸一番，出了诸多批美文章，比如外交部发文：“民主不是高居庙堂、高谈阔论，而要食人间烟火、造福于民”； 还有“一方水土有一方民主”；新华国际也出时评 “美式民主‘滤镜’碎了一地”，等等。中共想告诉世界，美国的民主既花巨款，政客又不兑现承诺，这么糟糕的民主，比起中共的“完美民主”，实在差太远了。所以，现在中共不仅在军事和经济上，跟美国争霸权；在“民主”上，也要与美帝一争高下了。

那么中共的“完美民主”和美国的“糟糕费钱民主”有什么不一样呢？其实有一个很简单的测试。在美国，不管政客们竞选时许了什么愿，或私底下跟中共国的什么大人物交情不错，但是美国的政治结构，决定了政客们只能看民意下菜碟。现在美国近70%的民众认为中共是美国的头号威胁，那么美国的民选官员们就得以这个作为制定内外政策的原则，否则下次不要指望再选上。

而中共哪一级的官员都不是选民选出来的，是上级选出来的，中共官员只需要讨好上级就好。美国三五天就出一个民调，如果对某一个问题，选民的答案不是官员所希望的，官员们就得警惕，考虑要不要修改政策。中共有这类民调吗？就算有，民调公司敢不敢问：你对某个主席、省长、市长的不满意度是多少？

中共刚刚举行了百年大庆就碰到这么多的烦心事，好像不管大外宣花多少钱，都没有国家认为它民主。如果中共真有“完美民主”，那就搞一场选举，把选票发给老百姓，让民意选出领导人，给“糟糕民主”的老美一个下马威呗。◇

责任编辑：文芳