前香港英籍法官岑耀信：港司法打压政治异议

黎智英上周被判两项“串谋勾结外国势力”及一项“串谋发布煽动刊物”罪名成立。岑耀信的文章题为“西方已将香港拱手相让给极权主义”，提到黎极有可能在狱中度过余生。

黎智英上周被判两项“串谋勾结外国势力”及一项“串谋发布煽动刊物”罪名成立。岑耀信指出，黎智英透过《苹果日报》、演讲和访问，致力推动《基本法》承诺的普选成为现实，“并正面对抗中国（中共）意图将这一承诺掏空的做法”，多年来成为北京的眼中钉，“他经常被《中国日报》以及香港两份由中方控制的报纸《大公报》和《文汇报》斥为叛徒”。他认为，对黎的审讯“从一开始，就几乎不可能有其它结果。”他提到黎极有可能在狱中度过余生。

岑耀信从两方面，批评香港司法机构打压政治异议：法律本身具有压迫性；即使法律仍容许一定裁量空间，法官本身亦表现出压迫性。

他分析，黎智英遭入罪的“煽动罪”源自1938年订立的殖民时期法律，禁止任何意图“引起对香港政府的仇恨或藐视，或煽动不满”的言论。港府自六七暴动后未再动用这些条文。普遍认为，该法已被1991年通过的《香港人权法案条例》所废除，因该条例保障言论自由，并自动废除任何与之抵触的既有法律。然而，中共全国人大常委会取消了《人权法案》中关于自动废除的条文，“因此，煽动法例在新的政治秩序下得以存续”。

文章指出，煽动罪的最高刑期仅为两年，黎智英在候审期间已服满该刑期。但是《港区国安法》“勾结外国势力”的罪名，将“请求”外国对香港或中国实施制裁定为刑事罪行。

岑耀信提到，黎智英承认在《国安法》生效前曾呼吁制裁，但黎指在《国安法》生效后的2020年7月1日，该行为被定为非法后即已停止。此后他仅获保释6个月，期间他呼吁制裁的证据极其薄弱。相关证据仅包括黎智英在《苹果日报》发表的专栏文章或接受访问时，批评中国政府及其《国安法》。法官推断，这些言论是“隐晦而微妙地”呼吁进一步制裁，“尽管当中完全没有明确提及制裁”。

岑耀信引述支持控方案情的证据之一，是黎智英曾向一名助手表示，制裁中国比制裁香港更为可取，助手正被知悉与美国官员有联系，“就表面而言，这无异于牵强附会”。

岑耀信指出，香港法院对《国安法》的判决中，一概忽视香港已采纳的《公民权利和政治权利国际公约》（公约），与《国安法》本身规定应依法保障《基本法》及公约保障的公民权利和自由。

文章表示，黎智英案长达855页的判词，“令人不断注意到，几乎每一页都批评黎智英对中国及中国共产党的敌意、他对中港官员的批评、他反对《国安法》的立场、他对民主派的支持，以及他偏好西方而非中国价值的态度，仿佛这些本身就是错误的，甚至是犯罪的推定证据”，形容这正是香港基本政治自由坠入的深渊。