【菁英论坛】解读2758决议 美夺“一中”话语权

国运大转机，国际局势将巨变；2758号决议不涉及台湾主权，美国重磅出击，拿回对台关系话语权；一中内涵被中共长期误导，蒋介石坚持汉贼不两立，功过重新看。

那么，联合国2758号决议案，它的来龙去脉是一段什么样的历史故事？美国众议院这个新法案对美中关系和台海局势又会带来什么样的影响？

大纪元资深编辑与主笔石山在新唐人《菁英论坛》节目中表示，美国众议院《台湾国际团结法案》最重要就是提出联合国2758号决议案的问题，这个决议案涉及到一个非常敏感的问题，就是中共所说的“一个中国”问题，中共政府经常说联合国当年的这个决议案和美国的三个公报等等。2758号是联合国在1971年10月25号开联大会议上通过的，这个决议案的中文文本是这样说的，它说大会回顾联合国宪章的原则，考虑到恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业，都是必不可少的。它这个意思是什么呢？中国有这么多人，是蒋介石代表不了的，而是中共这边中华人民共和国能代表，它后面还讲说，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。也就是说，在联合国里面由中华人民共和国来代表，所以决定恢复中华人民共和国的一切权利，并立即把蒋介石的代表从他们在联合国组织及所非法占据的席位上驱逐出去。这个是2758号决议案。

石山说，这边提到蒋介石，在法律上就很有意思，这里面没有提到台湾，没有提到中华民国，提到了蒋介石。我们来分析一下这是什么意思，它基本上意思就是说，中国现在内战，对联合国对外国人来讲，中华民国，中华人民共和国，我不知道你们叫什么名，你们都叫China，当然一个是republic of China，一个是the people’s republic of Chinam，但是我不管，你们两个人打仗打完了以后，我们原来承认其中一个，现在我不承认他了，我承认你了，就是这个意思。所以这个决议案里面没有任何一个字提到台湾，也没有提到中华民国，所以现在美国的这个意思是什么呢？美国这个法案提出来意思就是说，联合国的这个法案并没有说台湾不能加入联合国，只是说蒋介石不能代表中国了，就是这个意思，所以这里面很微妙。

中国问题评论专家横河在《菁英论坛》表示，长期以来，美中三个联合公报以后，包括联合国这个 2758号决议案出来以后，中共一直把它们解释成为美国和联合国承认了中共所说的“一中原则”，这个一中原则其实跟美国在第一次上海公报的时候提出来的这个原则是不太一样的，美国只是说acknowledge，就是你说只有一个中国，你代表中国，我们知道了。但是有一个阶段就是很长时间，美国是放弃了这对这个“一中”的解释权的，中共一直掌握着“一中”的话语权，什么是“一中”，中共说了算，任何人要是触犯了这个的话，中共就说你们违反了一中政策，一中原则。但是美国最近几年开始反击了，就认为“一中”不能光你自己来解释，我也有解释权，至少我得让人家知道我是怎么来理解“一中”的。那么现在国会通过这个法案，台湾国际团结法案的意思是什么呢？就是不仅要澄清美中两国在台湾问题上所签署的公报的内涵，还要牵涉到联合国2758号决议案的内涵，因为长期以来中共把联合国这个决议说成是联合国已经承认了“一中原则”，美国现在就澄清说，你不仅扭曲了美中关系当中对“一中”的认识，你把联合国的这个2758号决议也用来歪曲成为你的所谓“一中原则”的基础，这是不对的，我们现在是这么理解的。

也就是说中华民国或者是台湾跟联合国2758号决议没有任何关系，联合国的决议只是说让中华人民共和国在联合国代表中国的席位而已，并没有涉及到台湾的归属问题，完全没有讲这是跟“一中”有关系。中共把联合国2758号决议当成是国际最权威的联合国组织承认“一中原则”，美国国会的新法案把这个否定掉了，就是我不承认你的解读。

石山在《菁英论坛》表示，在1971年期间，在联合国有真正合法地位的是中华民国，因为中华民国是联合国的创始会员，联合国是二战基本上结束的时候，几个主要国家一起创建的，五个常任理事国是当时创建国里面最大的几个国家了。所以如果是安理会或者别的决议，美国可以否决，但是联合国大会的决议，你是不能否决的，当时中共就是通过联大会议做了这么一件事情（2758号决议）。

石山说，联合国大会通过这个2758号决议，当然这个背后的原因很清楚，就是美国的态度，主要是美国的态度。 在1971年10月份联大举行会议之前，在71年7月份的时候，基辛格偷偷跑去和中共见面，后来1972年时尼克松访华，双方是有交易的。所以美国是不反对中国加入联合国，但是反对联合国把台湾赶出去，他想给台湾搞一个席位放在里头啊，这个里面有很多很多的运作。其实当时所有国际上最重要的这些国际组织，基本上都是美国在后面运作的，由美国控制。