【菁英论坛】巴尔的摩桥塌 关键2分钟视频消失

巴尔的摩大桥被撞毁，中共有无参与？拜登为何第一时间宣布联邦出钱重建大桥？美国电网的安全性如何？电网为何要禁中国设备？

旅居美国的道路桥梁结构力学专家山姆薛在新唐人《菁英论坛》节目中表示，Key Bridge这个桥的设计应该没有问题，它是1977年完工的，这个桥是在主航道的两边一共三跨，是一个三跨的连续钢桁架桥，当时设计的很流行。这样的三跨连在一起受力上比较合理，就是比较省材料，跨径可以比较大。但是它也有一个缺点，就是它所有的重量几乎都压在主跨径两边的两个主要的桥墩上面，只要一个桥墩塌的话，那个桥作为一个整体都会垮掉的。但是桥的设计主要考虑桥上竖向负载的重力，也会考虑到侧面的风或者水流对桥的冲击，也会考虑到地震，但是没有桥梁能够考虑到在设计里要涵盖这么大船的撞击情况。这个十万吨级的船很精准地撞到一个主要桥墩上面，这是没有任何桥可以抵挡得住的，整个桥是会一起垮掉的，这种情况以前很少发生，很少有这种先例。但是现在有这个先例了，以后设计的时候有可能会考虑这种因素，这样的话大桥造价会增加很多。

美国南卡大学艾肯商学院教授谢田在《菁英论坛》表示，现在很多媒体都在讨论key bridge这个事故会不会影响到美国的经济，会不会造成美国供应链的紊乱，我倒不认为有那么严重。这次事故会对当地的经济，马里兰或者新英格兰地区的经济带来一些冲击，会影响一些供应链，这是肯定的，巴尔的摩港每年处理的进出的汽车和卡车有八十多万辆，如果现在一旦停止了的话，对一些品牌的车，比方说宝马和大众的影响是比较大，还有一些美国商家，比方homedepot，还有 FedEx，就是大量依赖这个港口的商家，它们也会受到一些影响。巴尔的摩港是美国第十一大港，还有其它港口，东部也有很多港口是可以承担这些问题的。美国经济它还有一个特点，可能也是美国人的特点，就是如果太平日子过久的话，大家比较懒散，但是一旦有一个危机出来的话，越是危机严重的时候，这个响应反而更好，我觉得它这个经济的韧性是非常强大的。

大纪元时报总编辑郭君在《菁英论坛》表示，马里兰州和联邦政府在这个事件之后，马上就宣布说没有恐怖袭击的证据，说这起事件看起来更像是事故，这是因为现在还在调查期间，没有恐怖袭击证据的说法是比较专业的，因为民间有很多怀疑，所以他们第一时间就公布出来，公布得特别快。

郭君说，网络上确实有很多说法，包括中文社交媒体也有很多说法，因为运营这艘船的公司曾经在香港注册，就引起很多很多的联想。这艘船的名字是DALI（音译大理），以前是属于一家香港注册的公司运营，公司名是grace Ocean investment，这家公司有三艘船，2015年的时候，把这艘DALI号给卖掉了。现在这艘船是在新加坡登记的，挂新加坡的旗。在国际航海中，船东和营运公司是分开的，尤其是小的船东公司更是这样，它的营运包括货物的装卸、船只的维护、修理等等，往往通过营运公司来进行管理，这里面涉及到很多专业的业务。

这艘船在撞上大桥前曾经两度失去电力，快撞上大桥之前，还转了好几个弯。大家关注失去电力是不是黑客造成的？理论上完全有这种可能，但是我们不能因为理论上的可能，就做出这样的判断，目前联邦政府正在调查。当然我们看到中文圈子里面的各种说法都有，归纳起来有两个说法，但是我看说服力都不够强。

一个是亲共人士发出的，说是美国建筑太差了，太豆腐渣了，这种说法当然是找机会过把嘴瘾了。第二个说法是中共要攻击美国的关键设施非常容易，这次只是给一个教训而已。第二个说法是反共人士发出的，主要因为中共在所谓超限战的战略中确实曾经提及，可以用交通意外来临时瘫痪美国交通以达到损害美国的战争能力。但是这第二个说法要用的这个事件上，我看也是有些问题的。因为这种做法是在战争发生的时候的做法，而且还需要多个行动一起配合，才能够起到一点点作用。单一个的交通瘫痪事件对美国这样一个国家来讲，其实影响非常小。所以在战争没有发生的时候，这个说法在逻辑上也是说不通的。

独立电视制片人李军在《菁英论坛》表示，提到超限战，很多人会觉得它好像是一种很先进的战争思维。其实这个超限战的创始人是中共空军的两位军事研究者乔良、王湘穗，他俩在1999年的时候写的这本书。超限战它不是一种战争技巧，而是一种战争的策略，他们把它称之为战争以外的战争，就是通过经济、文化、宗教、生物、信息、技术……等等来进行一场所谓的战争，最后取得在战争中要取得的结果。这本书后来被翻译成英文，到了美国之后，美国人一研究，哇，中共讲超限战，然后就成了美国很多军校推荐的一个研究科目，军校学员要去看这些东西。这本书里面也举了很多例子，确实有这样一种假设，就是说如果发生战争，可以通过一些交通事故来瘫痪对方的交通。同时也举一些例子说，像1995年在台海做军演，书中说，军演的时候，整个台湾的股市就大幅下滑，造成了连锁的效应，这说明这种方式对整个形势是有影响的。

李军说，其实中共提出超限战也不意外，因为中共从成立开始早就用超限战了，包括中共的统战部就是一个超限战的执行部门，它用的都是经济、文化领域的手段来做这种超限战。这次事件是不是中共的超限战，应该由美国CIA去鉴定，我们没办法定性。中共对美国的超限战已经进行很多很多年了，美国一直到2017年川普政府时期才开始反应过来，哎，中共好像是在跟我打超限战，到现在美国是越来越清醒了。