【名家专栏】加州应为学校承担更多债务吗？

众所周知，许多加州人往往信用卡债台高筑，而且似乎并不介意在每月的经济账单中增加更多的债务。这也许就是为什么当身在州府萨克拉门托（Sacramento）的立法者将债券措施列入选票议题时，作为选民的他们并不退缩的原因了。这些提案通常会获得足够多的选票，从而允许州政府借入更多资金。

对于那些居住在需要每月缴纳管理费的小区里的业主来说，每期管理费中都有一部分专门用于建立储备金，以备将来对所有居民拥有的建筑物进行计划当中的改善。如果属于小区范围的私人道路每7年需要进行一次翻新维修，那么就需要估算费用，然后将金额除以84个月和项目中的住宅数量，并计入每月管理费。

小区业主委员会（the homeowners association，简称HOA）主席不应该随时联系居民，说道路已经塌方，没有预留资金，需要找到贷款，因此小区管理费将增加20%，以支付贷款。然而，这就是政府机构的运作方式。还记得汽油税不断增加吗？萨克拉门托管理者未能审慎地管理道路和高速公路，让内燃机车主承担了这笔费用。而汽油税的上涨仍在继续。

为什么萨克拉门托不能像要求业主委员会那样预留资金？因为它按照公务员工会的要求，已经将资金用于增加工资和养老金福利。

加州约944个学区和72个社区学院学区的情况也是如此。它们没有为基础设施的改善、更换和扩建预留资金。原因也不外乎如此。

怎么办？那就借钱。于是，加州立法机构批准了第247号议会法案，将第2号提案（公共教育设施债券提案）列入11月份的选票内容。

选民应该如何投票？加州教师联合会（California Federation of Teachers，简称CFT）和加州教师协会（California Teachers Association，简称CTA）这两个非常强大的公务员工会正在鼓励选民投“赞成”票。选民很快就会在信箱中看到他们资助的竞选宣传品。事实上，由于债券收益将意味着雇用建筑公司，加州商会（California Chamber of Commerce，简称CCC）和加州建筑商联盟（California Builders Alliance，简称CBA）等组织也表示支持。毕竟，选民们很可能会投票批准这项措施，那么为什么不搭上这趟顺风车呢？

加州众议院的投票结果是72票支持，6票弃权，其中包括1名民主党人，只有共和党人比尔‧埃塞利（Bill Essayli）投了反对票。由于文斯‧方（Vince Fong）正在竞选国会席位，因此出现了一个空缺。加州参议院有34名议员支持，3人弃权，布莱恩‧达勒（Brian Dahle）、布莱恩‧琼斯（Brian Jones）和凯利‧塞亚托（Kelly Seyarto）3名共和党人投了反对票。有人说，既然州议员压倒性地支持政府发行债券，选民也应该支持。真的是这样吗？

公务员工会在议会里面的影响力很大，因此将当选议员作为财务问题决策的晴雨表可能只会导致破产。他们可能对竞选连任更感兴趣。