Cris de douleur pendant une coloscopie: sans appareils auditifs, le médecin n’entendait pas son patient
TVA Nouvelles
Un médecin de 84 ans de la Floride devra prouver qu’il est toujours capable de pratiquer la médecine, après avoir ignoré les cris de douleur d’un patient mal gelé parce qu’il ne portait pas ses appareils auditifs.
«[Il] n’a pas immédiatement arrêté la procédure lorsqu’il est devenu évident que [le patient] n’était pas complètement sous sédatif. [Le patient] a commencé à crier qu'il souffrait et qu'il pouvait encore tout ressentir. Dr Prasad a continué à déplacer l'endoscope», selon une ordonnance de restriction d'urgence imposée en septembre dernier rapportée par le «Miami Herald».
La semaine dernière, le gastroentérologue Ishwari Prasad aurait ainsi été placé sous probation par le Conseil de médecine de Floride à la suite de deux incidents survenus l’an dernier, selon le «USA Today».
L’octogénaire, qui détient une licence depuis 1990, devra prouver qu’il peut toujours pratiquer la médecine après avoir commis des fautes importantes durant deux coloscopies différentes le 5 juin 2023, au Centre de chirurgie ambulatoire de Tampa.
Lors de la première opération, il aurait en effet «indûment délégué» des tâches médicales à une technicienne chirurgicale qui n’avait pas de permis pour exercer la médecine, a relevé le média américain.
L’enquête aurait révélé que la technicienne assistait par ailleurs régulièrement le médecin dans certaines tâches bien au-delà de sa formation parce que «Dr Prasad est incapable de les effectuer lui-même», aurait-elle témoigné.
La même journée, le docteur aurait débuté une seconde procédure alors que le patient n’était pas encore convenablement sous sédation en raison d’un problème avec sa ligne intraveineuse.
Sauf qu’au lieu de tout arrêter en entendant les cris de douleur, le médecin aurait poursuivi le travail comme si de rien n’était, jusqu’à ce qu’un administrateur de l'hôpital vienne l’arrêter.
Selon la plainte, l’octogénaire ne portait pas ses appareils auditifs au moment de l’incident, si bien qu’il n’aurait pas entendu la détresse de son patient sur la table d’opération.
