香港疫情：艰难谋求新冠“清零”，一项尴尬的抉择？

目前全球应对新冠病毒有几种不同政策，一种是英国提倡的群体免疫，一种是中国的严格清零，还有美国走的中间路线——部分政策干预部分依靠疫苗。香港政府选择的是严格清零。

新冠疫情进入第三年，仍在谋求“清零”的香港，近日迎来第五波疫情爆发。 当局不断升级社交距离限制措施，引发民众质疑清零目标的合理性。

医学专家对BBC中文指出，作为人口流动性强的国际大都市，香港很难实现完全清零；清零政策是未达到群体免疫水平时不得不采取的措施，长期看不可持续，但短期不可或缺。

香港的痛点

目前，全球不少国家转向与“病毒共存”的防疫策略。曾经多次尝试和香港建立旅行气泡的近邻新加坡去年10月宣布，防疫策略从清零转为与病毒共存。新加坡总理李显龙称，该国新冠疫苗接种率提高，新冠肺炎对于大多数人来说已不是危险疾病。

新加坡卫生部数据显示，截至1月25日，新加坡总人口中已有88%接种了两剂疫苗。

但有香港专家指出，即使新冠最新变种病毒奥密克戎致病性低，香港也无法像新加坡那样推行“与病毒共存”。

香港大学微生物学系近日的研究发现，奥密克戎变种病毒的病毒复制能力和致病性较其他新冠病毒变种低。但研究团队成员、港大医学院微生物学系临床副教授陈福和指出，奥密克戎仍有杀伤力，尤其对于未接种疫苗的长者和长期病患者。目前香港未有足够条件与病毒共存，仍要尽量避免让病毒在社区蔓延。

“奥密克戎在没有注射疫苗的人群里住院、重症及死亡风险仍较高，远高于流感。”耶鲁大学全球健康政策与经济学副教授陈希对BBC中文指出，香港各年龄段人群中，老人群体施打疫苗比例仍偏低，有很大风险。

陈希认为，与病毒共存的条件是全体人群达到很高的免疫水平，无论是通过疫苗或不幸感染后获得自然免疫。“群体免疫水平的基本门槛受到病毒传播能力的影响，奥密克戎下所需的群体免疫门槛可能需要至少90%的人群免疫。”

根据香港卫生防护中心的最新数据，目前香港78.4%的人接种了第一剂疫苗，70.7%接种了第二剂。

华盛顿大学医学院病理学与免疫学副教授何迈对BBC中文指出，奥密克戎虽然毒性低，但基数大，传染力强，“对香港当地的医疗系统还是能造成压力”。

陈希也认为，按照香港目前的接种比例，一旦放开管控措施，即使较少比例的感染者需要住院，也会有压垮医疗系统的风险，导致奥密克戎带来的死亡、被挤占医疗资源的其他疾病死亡上升，进而打击经济复苏和投资者信心。

清零政策可持续吗？

近日，香港第五波疫情急速升温，连续多日录得约百宗本地确诊，荃湾葵涌邨出现社区爆发。香港政府推出严格的防疫措施，包括禁止食肆6时后堂食、取消多项大型活动等。

香港大学医学院微生物学系临床助理教授薛达（Siddharth Sridhar）在脸书表示，香港坚持清零政策有两大原因：首先，香港老年人疫苗接种严重不足，这意味着人口中一个重要的弱势群体对新冠病毒完全没有防护。“如果出现一次疫情大爆发，毫无疑问我们的医疗系统将崩溃。”