评估核战争风险：如何衡量核战的可能性和严重程度

俄罗斯入侵乌克兰的头几天，冲突迅速升级，甚至看似可能引发核战。那么，研究人员是如何衡量核战的可能性以及严重程度的？灾难风险专家为你解释。

研究人员是如何衡量核战争的可能性以及严重程度的？灾难风险专家为你解释。

上周某一天，我早上醒来，看到窗外阳光灿烂。我住的纽约街区平静而正常。“很好，”我对自己说，“我们熬过了今晚，没有发生核战争。”

我就职于总部在美国的智库“全球灾难风险研究所”(Global Catastrophic Risk Institute)，工作就是思考人类未来面临的最严重威胁。不过，我很少在睡觉前担心第二天是否出现核武器发射情况。

在俄罗斯入侵乌克兰的头几天，冲突迅速升级，甚至可能演变成一场核战。我的国家美国支持乌克兰，使其成为俄罗斯核攻击的潜在目标。幸运的是，这种情况并没有发生。

入侵乌克兰或其他事件会不会导致核战，这成了极其重要的问题。对个人来说：应该找个相对安全的地方避难吗？对人类社会来说：全球粮食生产系统要为核冬天做好准备吗？

在最坏的情况下，一场核战争可能导致全球文明崩溃，可能对遥远的未来也造成巨大破坏。但是，一个事件是否会导致核战争，其后果也是非常不确定的。

在评估核战风险之重要性和评估难度之间调和紧张关系是我的研究焦点。那么，如何处理这些不确定性，以及它能告诉我们怎样解释当前的事件呢？

风险通常被量化为某些不良事件发生的概率，乘以事件发生时的严重程度。可以用过去的事件数据来量化常见风险。例如，要量化一个人死于车祸的风险，可以使用过往车祸的大量数据，并根据不同标准对其细分，比如这个人住在哪里、年龄等。很多人死于车祸，这些数据有助于可靠的风险量化。如果没有这些数据和类似的数据，保险业就无法开展业务。

一个人在核战中死亡的风险不能用同样的方法计算。此前只有一次核战争，即第二次世界大战，一个数据是不够的。此外，广岛和长崎的原子弹爆炸发生在77年前，当时的情况已经不再适用。第二次世界大战开始时，核武器还没有发明出来，当日本遭受轰炸时，美国是唯一拥有核武器的国家。过去没有核威慑，没有彼此毁灭的威胁。也没有禁止使用核武器的禁忌，没有管理核武器使用的国际条约。

如果我们仅依靠二战来评估核战争风险，那么理解将非常有限。不过，虽然只有一个数据，但还有很多相关信息，可以帮助我们理解风险。

一个例子是在通往核战之路上半途止步的事件，比如古巴导弹危机。俄罗斯对乌克兰入侵战争的持续可能成为另一个例子——除非它演变成一场真正的核战争。

我知道74个“半途而废”的事件：59个是我的团队在一项关于核战可能性的研究中汇编的，另外15个事件是小行星撞击产生的爆炸可能被误认为是核攻击。几乎可以肯定，这样的事件还有很多，包括一些没有公开记录的事件。

另一个重要信息来源是，核战争可能发生的各种情景概念图。一般来说，有两种情况：一种是故意制造的核战争，即一方决定先发制人进行核攻击，如二战。另一种是无意导致的核战争，一方错误地认为自己受到核攻击，并发射核武器。包括1983年的“神射手”事件，苏联最初误解了北约的军事演习，以及1995年挪威火箭事件，一次科学发射被误认为是一枚导弹。

最后，一些关于特定事件的信息可以提供指导。例如，在俄罗斯入侵乌克兰过程中，一个重要的考虑因素是普京的精神状态。如果他生气、喜怒无常、受辱甚至自杀，就更有可能发生核战争。

其他因素包括乌克兰是否成功击退了俄罗斯军队，北约是否会更多参与直接军事行动，以及是否出现重大误报。这些细节对了解这一事件是否将导致核战争很有价值。