观察习普会的三个维度：战略利益、肢体语言与“和平使者”

这次不同寻常的访问已经结束，对于中文读者而言，西方如何看待这次访问？更重要的是，接下来的俄乌局势是否会随之改变？

习近平访问莫斯科，时机不同寻常——

这次访问，心态也不同寻常——

这次不同寻常的访问已经结束，对于中文读者而言，西方如何看待这次访问？更重要的是，接下来的俄乌局势是否会随之改变？BBC中文综合各方报道、西方智库，以及相关领域的专家，试图回答上述问题。

访问本身体现中国对俄支持

对于西方观察者而言，习近平能够成行本身，就在“展现中国对俄罗斯的支持”。

这并不奇怪，普京和习近平过去十年交往频密，他们有着相似的世界观，都拥护多极世界的理念。会谈结束后，在莫斯科的街边，习近平道别时说，“这也真是百年变局之一部分，我们共同来推动。”这句话被西方媒体广为报道，成为他们友谊的最新证据。

随着战事胶着，莫斯科对北京的依赖愈发严重，卡内基国际和平基金会高级研究员亚历山大·加布耶夫认为，无论是俄罗斯国内政治，还是外交、经济政策，都围绕着战争展开，当俄罗斯痴迷于摧毁乌克兰，他需要武器、资金和一条经济命脉。

尽管中国没有在战争爆发后旗帜鲜明地选边站队，但也没有响应西方对俄罗斯的制裁，同时加大对俄罗斯能源的购买力度。

“中国通过这次访问，巩固了中俄同盟。而在未来中美竞争会加剧，并将划分势力范围，中国届时将需要这一同盟关系。”新南威尔士大学政治和国际关系高级讲师科罗廖夫（Alexander Korolev）向BBC中文介绍，这次访问前，刚刚召开美英澳三边安全协议（AUKUS）会议，由美国（US）领导，澳大利亚（AU）和英国（UK）参与的军事外交安全同盟，这个会议明确发展核潜艇是为了遏制中国威胁。

“这使中国在印太地区的地缘政治位置极不稳定，从而需要巩固与俄罗斯的战略合作伙伴关系。”科罗廖夫认为，此外对中国还有很多好处，在战略上美国有能力封锁马六甲海峡，而中国可以借助俄罗斯避开马六甲，获得安全的陆路能源、军事技术、农产品等资源的供给线。

这是一次各取所需的会谈，在很多议题上两位领导人可以一拍即合，尤其在促进经贸合作上，但实际上两国关系也并非去年所声称的“不设上限”。实际上，在双方高调宣布“不设上限”后仅仅几周，中俄就遇到了双方关系的“上限”——中国没有向俄罗斯提供致命武器，尽管美国称中国至少考虑过；此外，在普京做出核威胁后，中国也不点名地批评了这一行径。

换言之，北京的态度是，两国合作需求再强烈，但利益冲突时，不好意思，中国优先。

俄罗斯当然明白这一点，最近一期俄罗斯国家电视台的政论节目中，少见地直截了当地表达出来。俄军事专家米哈伊尔·霍达列诺克 (Mikhail Khodarenok) 说，“在习主席访问莫斯科之前，我们的一些专家过于兴奋，甚至兴高采烈，但中国只能有一个盟友：中国自己。中国只能有一套利益：亲中国的利益。中国的外交政策完全没有利他主义。”

“中国将在多大程度上支持俄罗斯一直是乌克兰战争中最重要的问题之一。”英国皇家国际事务研究所（查塔姆研究所，Chatham House）中国问题高级研究员于洁向BBC表示，中国的外交政策始终由利益而非价值观决定。即使中俄关系，也主要基于对美国霸权的共同不满。近年来，通过深化双边合作，它们已经拥有了可以制衡美国的大国地位。

“习近平此行的目标是维持与俄罗斯的现状，而不是进一步靠拢，或为新的合作铺道。”于洁称。