美国宣布外交抵制北京冬奥会 背后意味着什么

 有分析认为，这是程度最轻的抵制方式，一方面有助于美国巩固其价值观外交，另一方面也维持与中国“斗而不破”但全面竞争的主基调。

美国白宫周一（6日）宣布对北京东奥会进行外交抵制，不派遣任何外交或官方代表参与，但运动员仍将参加比赛。

这一举动的缘由是“中国在新疆持续进行种族灭绝和反人类罪行”，白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）说。

中国政府一直对该指控予以否认。外交部发言人赵立坚周一在回答有关外交抵制的提问时说，“如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。”

本周也是美国召开民主峰会之际，来自110个国家的代表将出席由拜登总统主持的线上峰会。该峰会被视为拜登政府上任后在外交政策方面的一次重要考验，考验他能否带领美国重返全球领导地位，以抗衡中、俄两国的势力。

美中关系持续紧张，两国在贸易、军事、人权等多方面针锋相对。两国领导人上月举行视频会晤，但没有出现重大突破。

“程度最轻的抵制方式”

美国一些政客在数月前就开始讨论抵制冬奥会，主要涉及三种方案，包括外交抵制、经济抵制和全面抵制。本次外交抵制远不如上一次美国在1980年全面抵制莫斯科夏季奥运会，即拒绝派出运动员参加，以抗议苏联入侵阿富汗。

奥运会每四年一次，很多运动员在其职业生涯内只有极少数机会能够参与奥运会。拒绝让运动员参加奥运会不仅将获得奖牌的机会拱手让给其他国家的运动员，也很可能令政府背负骂名，被批评有违体育精神。经济抵制是指不与主办国的商业机构进行合作，不转播主办国的电视台节目等。

周一白宫发言人普萨基被问道为何不选择让美国运动员退出奥运会，她说，“惩罚那些一直在训练、为这一时刻做准备的运动员不是正确的一步。”她表示不派遣官方代表团已经“发出了明确的信息”。

“此时我们正直言不讳地指出有关侵犯人权的行为，并且已经采取了行动，因此不能再像往常一样行事，也不适合像往常一样行事。” 普萨基说。

澳大利亚国立大学（Australian National University）亚太学院讲师宋文笛（Wen-Ti Sung）认为，美国此次选择外交抵制是“程度最轻的抵制方式”。

他对BBC中文说，选择这种方式一方面有助于美国巩固以意识形态为导向的价值观外交，另一方面也维持与中国“斗而不破”但全面竞争的主基调。

上月拜登总统刚刚与中国国家主席习近平举行视频会晤，是拜登政府上任后的首次美中领导人会晤。两位领导人见面被视为两国关系缓和的信号，但并没有产生重大突破。

宋文笛认为，领导人会晤确保了两国“彼此都会在斗而不破的前提下进行竞争”，而这次美国外交抵制冬奥会正是与中国全面竞争的其中一环。

长期来看，美国将与中国进行竞争、对抗、合作三方面的互动。“这三方面互为表里，相互辅助”，宋文笛说。