新冠疫情：“封控”带来次生灾害 如何影响上海

如果持续“封控”，停诊、供应链断裂，以及群体情绪低落将为这座中国最大城市，带来越来越难承受的次生灾害。

汹涌的疫情中，上海面临两难的选择——如果“躺平”，将有不少老年人和基础病患者的死亡；如果持续“封控”，停诊、供应链断裂，以及群体情绪低落将为这座中国最大城市，带来越来越难承受的次生灾害。

封控下，上海面临哪些次生灾害，又有哪些应对措施，BBC中文逐一梳理。

“停诊”带来的次生灾害

“停诊”成为一部分上海人最怕听到的两个字。比如患有尿毒症的病患，需要每周三次透析，但是封控就意味着医院关门，无处求医。即便陆续有医院开始接受透析，透析名额显著减少，甚至成功拿到名额的病人，还是需要跨过“频繁做核算”、“缺乏交通工具”等困难。

“化疗引起的呕吐反应，医生说正常情况，切管上呼吸机，但医院有阳病例，设备封起来不能用。到医院了也不让进病房，只能在走廊里视频看了最后一面。”一位母亲去世的上海市民在社交媒体上写道。

此外，上海东方医院产科一名姓周的护士在家中哮喘发作，自行用药后仍无法缓解。家属驾车送其到工作的医院就诊，但因疫情防控需要，没有在这家医院得到救治。家属带其至其他医院求诊，但因病情耽误，该名护士不幸离世。

此类事件在中文互联网发酵，引起激烈反应，有观点认为，因封控“停诊”造成的死亡个案远大于防控避免的死亡。

2021年2月，《英国医学期刊》发表一篇来自中国疾控中心团队的研究，分析了新冠疫情爆发的3个月内武汉及中国其他地区的额外死亡率：因慢性非传染性疾病死亡率增加21%，其中，高血压心脏病的死亡率增长了100%，糖尿病死亡率增加83%。

北京市中伦律师事务所律师张志杰撰文表示，上海多家医院医疗机构做出事关民众生命的停诊决策，却仅有寥寥几语，不仅没有交代急诊停诊之后的分流建议，也没有能够在公告中让大众知悉其做出的规则依据和具体事由。

“院前医疗急救网络要达到城市地区服务半径不超过5公里的密度。从周护士被转运8公里来看，可以说当时上海市民已经暴露在了急救网络缺陷之中，事故发生具有必然性，降临在周护士则是偶然。”张志杰称。

值得一提的是，在封控初期的混乱之后，4月15日上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，上海市卫健委相关负责人明确，“不得以等待核酸检测结果为由推诿拒绝、延误治疗。”

弱势群体

一位住在上海闸北的志愿者向BBC中文表示，她所在的小区比较老旧，老人年比较多，封控一开始他们消息没有年轻人灵通，也不懂得网购和团购，家里储存的食物较少，而封控开始后志愿者们在微信群里组织团购食品，他们因为手机使用不熟练，而遇到困难。

“而且他们不会支付软件，现在我们一般是上门收现金，记下要什么，帮他们团购。否则吃饭都是问题。还有其他志愿者要帮老人配药和送药，他们很难的。”上述志愿者称。

另一则广受关注的报道称，一位来自江西省的69岁老人，来上海求医，但因封控而无法就医，只能流落街头。一位市民见他睡在路边，给他一些吃的，相关视频在网络传播，引起网民广泛同情。