扼杀媒体自由，普京关上俄罗斯“开放”的大门

随着压制言论的新法通过，俄罗斯两家主要独立媒体停播，苏联解体时引入的社会自由遭到破坏。分析认为，普京试图令俄罗斯重回极权独裁政权，其最终结果是孤立这个国家。

普京对俄罗斯日益专制的统治中有一个矛盾之处，那就是俄罗斯社会始终保持着相对开放的状态。

尽管国家控制着媒体，但人们可以阅读或观看他们想看的内容，包括BBC和CNN等外国新闻节目。互联网在很大程度上不受限制，是通向世界其他地区的门户。与中国不同的是，你可以批评总统，一般不用担心警察找上门来。

现在已经不是这样。

随着乌克兰战争的继续，普京扼杀了残余的媒体自由，为几乎受到普遍谴责的入侵行为进行辩护——并因此更接近苏联的僵化正统观念。其结果将是孤立这个国家，就像普京孤立自己一样，使俄罗斯对世界的看法变得片面，不再有辩论的空间。

俄罗斯独立媒体中剩下的两家旗舰——自由主义的莫斯科回声电台(Ekho Moskvy)和数字化媒体新贵“雨”(TV Dozhd)——上周停播了，它们因准确报道乌克兰问题而受到当局围捕。与俄罗斯的其他网站一样，Facebook、Twitter和TikTok等反对普京发动战争的平台也被屏蔽，俄罗斯的类似在线网站也是如此。

上周，独立电视台“雨”的办公室里发生的一幕，此前有消息称该电视台将无限期暂停运营。 The New York Times

普京上周五签署了一项法律，惩罚任何传播“虚假信息”的人，最高可判处15年监禁，随后许多外国新闻机构撤回了驻俄罗斯的记者，或停止了报道。

“就在两周前，人们还无法想象大部分设施会以这样的速度关闭，”纽约市新学院国际事务教授、苏联领导人赫鲁晓夫的曾孙女尼娜·L·赫鲁晓娃说。“可事情的确如此。”

除了对俄罗斯人了解邻国战争的能力产生直接影响外，普京似乎还跨越了该国历史上的一个门槛。自前苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫于1986年推出一项名为“glasnost”的政策以来，普京使俄罗斯社会的封闭达到了前所未有的程度。“glasnost”后来被称为“开放”，但其更准确的意思是“发出声音的行为”。

在社交媒体上获得外国新闻报道和独立声音的机会挑战了克里姆林宫对国家媒体的垄断——正如戈尔巴乔夫的努力打破了苏联对真相的垄断。独立媒体冒着记者人身安全的巨大风险，揭露了俄罗斯在车臣战争期间的暴行、对政治和人权的镇压，以及与普京关系密切者的巨额财富——这些对于国家媒体来说都是禁忌的话题。

压制它们的影响力的行动可能比战争更广泛，持续的时间也长得多，会将这个国家从威权统治推向更糟糕的境地。