徐州八孩母亲案：背后的法律问题和妇女权益保障隐忧

有律师对BBC中文指出，此次事件或许涉及强奸罪、虐待罪等，目前中国的立法存在缺陷，对拐卖中的卖方处罚非常严厉，但是对买方处罚较轻。

中国江苏徐州一名生育八孩母亲的近况引发舆论持续关注。在网络流传的视频中，她被用链条锁在屋内。当地政府陆续发出四条通告，但前后说法不一，更加引起网民的质疑和愤怒。

这次事件引发中国网络对于中国拐卖妇女现象的讨论。有律师对BBC中文指出，此次事件或许涉及强奸罪、虐待罪等，目前中国的立法存在缺陷，对拐卖中的卖方处罚非常严厉，但是对买方处罚较轻。

四次通报四个说法

网上流传的视频中，一名中年女子衣着单薄，手中拿着一把筷子，她的脖子上拴着长长的铁链，被锁在一间破屋中。舆论引爆后，当地政府先后发布四个通告，但通告前后说法不一，反而加剧了公众的质疑。

1月28日，徐州丰县县委宣传部通告指，网民反映的女子为杨某侠，患有精神疾病，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为。通告还称，家人和邻居反映，杨某侠经常无故殴打孩子和老人。

但1月30日，丰县县委宣传部发布的第二份通告却改变了此前说法，称杨某侠1998年6月在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董某民父亲董某更（已故）收留，此后与董某民生活在一起。

通告称，杨某侠患有精神分裂症，“为防止杨某侠犯病时伤人，董某民暂时使用锁链约束其行为，精神状态稳定后便将锁链拿下”。

不过，徐州市委市政府联合调查组在2月7日又给出了另外的说法，称杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。同村的桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）将小花梅带至江苏治病。

“桑某某称，当年她受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。”通报称。但不少网友指出，这种说法不合常理，如果桑某某受小花梅母亲所托，为何后续未告知小花梅家人？

许多网民并不信任官方的通报。微博网民“·SerendipityLuck”说：“你们三次调查三次结果不一样！！！到底还要几次才能说真话。”

微博网民“野草补果”认为，重点是深挖事情发生的原因，真真切切给出事后的公平。

“迄今为止，徐州丰县八孩，当地出了三份通告。我们的焦点不能被模糊，很简单，就四个问题：1.谁害了她？2.害她的人将要付出怎样的代价？3.和她同样境遇的人，能不能得到解救？4.多年以来，当地渎职的人们，要接受怎样的处罚？” “野草补果”说。

直到周四（2月10日）徐州市委市政府调查组给出的第四份通报终于披露，事件中确实存在拐卖行为：董某民涉嫌非法拘禁罪，桑某妞和其丈夫时某忠涉嫌拐卖妇女罪，三人已被采取刑事强制措施。

但网友的追问并未停止。有网友指出，董某民是否只涉嫌非法拘禁罪？是否存在强奸罪和虐待罪？结婚证是如何办理的？有哪些公职人员牵涉其中？还有网友提出，要看看该地其他人家是否存在类似问题。

涉嫌强奸及虐待