围绕川普被选举权 三律师将在高院激辩

美国联邦最高法院2月8日将就前总统川普参加2024总统选举的资格进行辩论，三位律师将分别代表川普及川普的反方出场。目前，关心2024大选的所有人的目光都集中到这里，看这三位律师如何激辩以及最高法院如何裁决，这将决定川普是否有参加总统选举的被选举权。

科罗拉多州最高法院在去年12月19日裁定，川普没有资格再次竞选总统，因为他违反了宪法第十四修正案中禁止“参与叛乱者”担任公职的条款。川普随后上诉至最高法院。

许多法律观察家预计，最高法院很大可能会推翻科罗拉多州的裁决，不会将共和党总统提名赛的主要竞争者从选票上除名，但是针对川普的案件并不简单。

下面来看一下这三位律师都有什么样的背景、他们的观点以及围绕川普的被选举权还有那些值得关注的地方。

据《政客》杂志的消息，将为川普辩护的乔纳森‧米切尔（Jonathan Mitchell）是这三位律师中唯一曾在最高法院进行过辩护的人，并且做过五次高院辩护。

47岁的米切尔是德克萨斯州一位著名的保守派律师和法律理论家，他曾担任德州副总检察长、法学教授，还经营他自己的律师事务所，做私人诉讼律师。

在川普案之前，米切尔最为人所知——尤其是为法官们所知的——是德克萨斯州“限制堕胎法案”的设计者，该法是在最高法院推翻“罗伊诉韦德”（Roe v. Wade）案的联邦堕胎权之前制定的。

该德州法律的巧妙之处在于，禁止在怀孕约六周后堕胎，允许普通公民通过起诉堕胎实施者或任何其他协助堕胎的人来执行该禁令。这种新颖的执行机制不需要州官员来执行，这使得德州甚至可以在最高法院推翻“罗伊诉韦德”案之前就能够实施堕胎禁令。

米切尔一再将其法律实践的目标描述为“削弱最高法院是宪法最终解释者的观念”，这被称为“司法至上”。