北京冬奥：外交抵制到底会有多大影响

西方多国政府似有群起抵制北京冬奥会之势，但是中国政府、维权组织、国际奥委会和各国运动员各自面临的是什么？

虽然对于人权问题的关注几乎是世界体育近年来一个反复出现的主题，但是很少有重大赛事的东道主能像北京一样引起如此大的争议。

由于外界广泛指控中国对维吾尔族社群的暴行，2022年冬季奥运会的主办地面临着一场似乎是各国群起进行外交抵制的势头——包括美国、澳大利亚和英国在内。

人权组织和西方多国政府均指控中国在新疆地区实施种族灭绝。中国否认，声称其广布于当地的拘留营是为维吾尔族和穆斯林而设的“再教育营”。

在香港对政治自由和民主抗议者的打压，以及最近对彭帅的关注，也令各国对华关系紧张——后者在指控中国政府高层官员性侵后消失在公众视野当中。尽管中国当局指责外界对彭帅的事件“恶意揣测”，但是人们仍然非常关注她的状况。

对于已经表示将不派代表出席的几个西方国家政府来说，这样的举动是显示谴责态度的一种相对容易的方式，同时避免了更具争议、且令运动员不能参赛的全面抵制。北京冬奥会对于习近平来说是一项重大的功绩，而派出政府官员前往北京出席，风险就是将不可避免地被视作对习近平政府给予默许。

虽然中国指责美国利用冬奥会进行政治操纵，并声称将采取“坚决反制措施”，但是北京似乎不会为此太过沮丧，甚或惊讶，特别是像意大利、法国等已经拒绝加入这场抵制。法国总统马克龙形容这是“形式化且无关紧要的”。确实，对于在场内观赛或者在远方收看的人来说，这场外交抵制对于赛事本身的盛况将影响很小。

西藏、维吾尔、南部蒙古、香港及台湾的维权组织一同组织起的“#NoBeijing2022（不要北京2022）”倡议，对外交抵制北京冬奥表示欢迎，但是很多倡议者觉得各国走得不够远，认为运动员本身、企业赞助商和主要广播机构也需要采取行动，才能真正向中国施加压力。

有人问，如果现在都不适合全面抵制，在一个被指控种族灭绝的国家里，还有什么时候会适合？

拒绝参加奥运会或许会令外界更意识到对中国被指控的侵害行为，而参赛则要冒着被看作是共谋的风险——但是对于花多年时间准备参加这样一项赛事的无辜运动员来说，这似乎也非常不公平。

反对这一做法的人坚称，冷战时间发生的抵制1980年和1984年奥运会所造成的政治影响非常小，但是最终受惩罚的是运动员。不过，一些人却指出，1970和1980年代对种族隔离下的南非所采取的体育赛事抵制行动所产生的决定性作用，是这种做法能够向一国执政者施压的证据。

一些人则直接驳斥这种说法，坚称参与竞技体育而不是抵制，才能把握体育外交的宝贵机会，并且形成国际监督，这样才能带来积极的改变。在被问及是否参加2022年卡塔尔世界杯时，英格兰足总（FA）用的就是这一个论点。卡塔尔尽管已经进行过改革，但是当地的工人权益仍然是人权组织的一大忧虑，而同性恋在当地属非法。

“我们的观点仍然是，与他人合作才是促成改变的最佳方式，这样我们才能持续提出正确的问题，而同时我们也必须记住，我们在本国也面临自身人权方面的挑战，”英足总最近在一份声明中这样说道。

“我们还看到对话与接触的机会，能够在这个仍有人权难题的地区达到真正的改变，超越卡塔尔的国界，延伸至邻近国家，这是即将到来的世界杯其中一项功绩。”

并非所有人都同意这一点。在2008年北京夏季奥运会之后，这方面有任何进步的证据不多，而俄罗斯在主办2014年冬奥会和2018年世界杯之后，也同样如此。

不过，虽然在运动员、政府或者体育迷中间，对于全面抵制北京冬奥会的热情并不高，但是参赛者一旦置身当地，是否仍然能带来一些改变？考虑到近年再次兴起的社会运动主义，这一点并不会令人惊讶，因为从种族主义到女权，从精神健康再到环境问题，有越来越多的运动员为广泛的社会议题发声。