中国疫情政策大转向:糟糕的时间点,缺席的路线图和流失的信任
BBC
公共政策专家对BBC中文表示,此次中国选择开放的时间点非常糟糕,而且一直以来,政府缺少清晰且明确的开放路线图,准备不足。
近日,中国在新冠疫情措施方面的重大转向让民众措手不及,随着时间推移,药品不足、医院人满为患、甚至血库告急等问题纷纷爆出。
公共政策专家对BBC中文表示,此次中国选择开放的时间点非常糟糕,而且一直以来, 政府缺少清晰且明确的开放路线图,准备明显不足。
仓促的转向
11月,中国各地包括上海和北京爆发大规模的抗议示威活动,反对严苛而又花样翻新的新冠封控措施,有抗议者甚至喊出让习近平下台的口号。
自12月开始,中国官方突然不再提坚持了许久新冠“清零”政策, “清零”这个名词也从官方会议和文件中瞬间消失,各地政府转而大幅放松新冠限制措施。
11月11日,中国政府发布了防疫“二十条”,放松了管控措施。12月7日,发布防疫“十条”,进一步放松管控,包括缩小核酸检测范围,不再对跨地区人员要求核酸阴性证明和健康码等。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮对BBC中文表示,这次开放的时间点非常糟糕,本来就是流感高峰期,加上又有呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial virus),可能形成“三疫大流行”(tripledemic)。
今年11月,中国工程院院士钟南山就曾在一次学术会议上表示,今年冬季,全球都面临着新冠肺炎疫情和流感疫情叠加流行的风险。
纽约州立大学奥尔巴尼分校政治学教授陈澄指出,这次政府在出现抗议活动后突然放开管控,而且是在药品到位和第四针开打之前,令不少人错愕。
“原本支持放开的人已经对政府不满,如今不少原本支持‘清零’的人也对这次转向感到不知所措。这种情况肯定会伤害社会对政府的信任,”陈澄对BBC中文表示。
陈澄认为,“二十条”出台就是政府准备转向放弃清零的清楚信号,抗议活动其实给政府创造了一个转向的机会。
“要放弃一个坚持已久,而且是被当作一个重大政绩的政策并不容易,也难以给社会上仍然拥护‘清零’的人有所交代,”陈澄说。 她说,不管有意还是无意,政策转向过于仓促导致了目前的混乱,那些不愿意放弃“清零”的人除了对政府不满,也有新的指责目标。
近日,有声音批评参与“白纸”抗议的人, 认为他们要为目前中国防疫的被动局面负责。
吴木銮也认为,中国政府在疫苗普及和药品储备等方面准备不足。
“我不觉得他们有任何准备。国际上的经验已经很清楚,最重要的准备工作就是给老年人打疫苗。另外如果药品储存足够的话,大家怎么会去抢呢?”