中国疫情政策大转向：糟糕的时间点，缺席的路线图和流失的信任

公共政策专家对BBC中文表示，此次中国选择开放的时间点非常糟糕，而且一直以来，政府缺少清晰且明确的开放路线图，准备不足。

近日，中国在新冠疫情措施方面的重大转向让民众措手不及，随着时间推移，药品不足、医院人满为患、甚至血库告急等问题纷纷爆出。

公共政策专家对BBC中文表示，此次中国选择开放的时间点非常糟糕，而且一直以来， 政府缺少清晰且明确的开放路线图，准备明显不足。

仓促的转向

11月，中国各地包括上海和北京爆发大规模的抗议示威活动，反对严苛而又花样翻新的新冠封控措施，有抗议者甚至喊出让习近平下台的口号。

自12月开始，中国官方突然不再提坚持了许久新冠“清零”政策， “清零”这个名词也从官方会议和文件中瞬间消失，各地政府转而大幅放松新冠限制措施。

11月11日，中国政府发布了防疫“二十条”，放松了管控措施。12月7日，发布防疫“十条”，进一步放松管控，包括缩小核酸检测范围，不再对跨地区人员要求核酸阴性证明和健康码等。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮对BBC中文表示，这次开放的时间点非常糟糕，本来就是流感高峰期，加上又有呼吸道合胞病毒（respiratory syncytial virus），可能形成“三疫大流行”（tripledemic）。

今年11月，中国工程院院士钟南山就曾在一次学术会议上表示，今年冬季，全球都面临着新冠肺炎疫情和流感疫情叠加流行的风险。

纽约州立大学奥尔巴尼分校政治学教授陈澄指出，这次政府在出现抗议活动后突然放开管控，而且是在药品到位和第四针开打之前，令不少人错愕。

“原本支持放开的人已经对政府不满，如今不少原本支持‘清零’的人也对这次转向感到不知所措。这种情况肯定会伤害社会对政府的信任，”陈澄对BBC中文表示。

陈澄认为，“二十条”出台就是政府准备转向放弃清零的清楚信号，抗议活动其实给政府创造了一个转向的机会。

“要放弃一个坚持已久，而且是被当作一个重大政绩的政策并不容易，也难以给社会上仍然拥护‘清零’的人有所交代，”陈澄说。 她说，不管有意还是无意，政策转向过于仓促导致了目前的混乱，那些不愿意放弃“清零”的人除了对政府不满，也有新的指责目标。

近日，有声音批评参与“白纸”抗议的人， 认为他们要为目前中国防疫的被动局面负责。

吴木銮也认为，中国政府在疫苗普及和药品储备等方面准备不足。

“我不觉得他们有任何准备。国际上的经验已经很清楚，最重要的准备工作就是给老年人打疫苗。另外如果药品储存足够的话，大家怎么会去抢呢？”