中国“清零”政策承受内外部压力 为何还在坚持？

有观点认为，中国继续坚持“清零”是政治性的，目的是保障今年秋天召开“二十大”前，不出现疫情失控的局面。

5月10日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）罕见发表言论称中国的“清零”防疫政策不可持续。

上述言论在中文互联网引起争议，中国官方也发言反驳。随即谭德塞的相关言论在中文各大媒体和新闻平台被删除。

谭德塞发表上述言论之际，中国最大的城市上海因为疫情已经封城一个半月。过去一个半月中，上海的每日新增确诊病例数在显著降低，但距离完全清零还有距离。

与此同时，上海市民因为就医、饮食等问题爆发越来越多的不满。与两年前武汉封城时众志成城的状态迥异。

内部和外部的压力叠加，但中国政府并未改变“清零”的严格防疫政策，并且在近期多个高规格场合继续重申“清零”的重要性。

有观点认为，中国继续坚持“清零”是政治性的，目的是保障今年秋天召开“二十大”前，不出现疫情失控的局面。

反驳者则认为，无论从香港还是英国的例子来看，奥密克戎的致死率并不低，中国如果不实施严格政策，势必造成大量老年人的死亡，牺牲一些生活中的不便利，换来的是一部分人群的生存机会。

外部压力

“考虑到病毒的表现，还有我们现在对未来的预期，我们认为这是不可持续的。”谭德塞在新闻发布会上所指的是中国目前的“清零”政策。

他进一步补充，“我们与中国专家讨论了这个问题，我们指出这种方法（清零）不能持续......我认为（政策上的）转变非常重要。”

世卫紧急事务主任瑞安（Mike Ryan ）接着表示，自2019年底武汉爆发疫情以来，中国已通报15000人死亡——这个数字比起美国的近100万人、巴西的66万多人和印度的52万多人相比，相对较低。

考虑到这一点，“这个世界上人口最多的国家，想要采取强硬的措施来遏制新冠病毒传染，是可以理解的”，但还需要考虑清零对人权的影响。

中国外交部发言人赵立坚在周三（5月11日）的例行记者会上对谭德塞的说法做出回应，称新冠疫情以来“中国政府始终坚持动态清零总方针，取得了重大战略成果”，并表示，中国希望“有关人士客观合理地看待中国国情和防疫方针，要弄清楚事实，不要发表不负责任的言论”。

中国《环球时报》前总编辑胡锡进也对WHO的言论表达不满。他表示，“中国在付出代价和牺牲，世卫组织这个时候谈论中国的事情，理应要考虑他们的话会在中国产生什么影响。他们不应从外部拆中国抗疫的台。既然他们指出中国的办法不可持续，那么他们应该给出一个更有效更可持续的办法来。但他们又给不出来！”

压力不仅来自于卫生领域，经济领域也在对“清零”政策表达不满。