![【横河观点】习清零李要经济 复旦论文是何立场](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/05/id13734959-1200x800-700x359.jpg)
【横河观点】习清零李要经济 复旦论文是何立场
The Epoch Times
清零连谭德塞都看不下去,复旦大学论文真的说了不清零就要死150万吗?实际上是探讨如何过渡到共存的,国务院会议只字不提清零,是否真有路线斗争,如果传言是真,为何清零还在加强,政治运动十年律,所有实权领袖都有负政治遗产。
今天焦点:清零连谭德塞都看不下去,复旦大学论文真的说了不清零就要死150万吗?实际上是探讨如何过渡到共存的,国务院会议只字不提清零,是否真有路线斗争,如果传言是真,为何清零还在加强,政治运动十年律,所有实权领袖都有负政治遗产。
上海和北京疫情的现状,尤其是上海的入户消杀,北京加紧核酸检测,居民超市抢购却等待官方新闻发布。这些举动大多数是没有意义的,如入户消杀,按照国际上公认的防疫方法,其实家里并不需要消毒,经常开窗通风就可以了,家里有衣服、被子、各种电器和食品。
现在的情况是,中共无论是宣传还是实际操作,都把清零看成是不可挑战的路线斗争问题,而外界质疑声也越来越大,最有意思的是世卫总干事谭德塞批中共清零不可持续,而在中国大陆被全网封杀。
我们先看一下中共的措施究竟有没有用?两天前,复旦大学余宏杰团队和其它包括几所美国大学在自然杂志合作发了一篇研究论文。 这是还在修改中的版本,自然杂志居然把不是最后版本发表了,可见重视程度。这是一个数学模型,预估不同情况下奥密克戎的传播和对医疗系统的影响。
这篇文章很容易被误读。一般报导都强调说如果中国放弃清零,将会出现奥密克戎感染潮,致150万人死亡,而对ICU的需求超过现有床位的15.6倍。 实际上,这里有很多细节,我简单介绍一下:
1)这是一个从清零到减缓传播的论证,换句话说就是探索从清零到共存过渡的可能性和实际操作。这和中共目前政策几乎是对立的。
2)模型是针对奥密克戎变种,假设引入20个阳性进入社区,传播力是3.9,就是每个阳性可以传播3.9个人,然后分别改变三个因素:接种疫苗、抗病毒药物治疗、非医学控制(关闭学校无作用、关闭所有工作场所,只减少10~20%,单独任何因素都无法把死亡率降到流感以下,
看能不能把疫情控制在不瘫痪医疗系统的水平之下。注意,这里是不瘫痪医疗系统,这是西方共存模式的开始,西方大多数国家,程度不同,从一开始就没有打算消灭病毒,因为那根本不可能,而是如何降低和延长峰值的时间,确保医疗系统不瘫痪。实验的衡量标准是看住院人数、ICU人数、和死亡人数。