【拍案惊奇】邓的坦克碾人有理 与今日清零大业

邓小平亲口提“坦克事件”，讲话再被热传！上海工人怒闯封锁线，去游行抗议吗？打死47人后，政府垮台！同济大学学生轻生；《纪念刘和珍君》背后真事，到底什么是新中国。

今天焦点：邓小平亲口提“坦克事件”，讲话再被热传！上海工人怒闯封锁线，去游行抗议吗？打死47人后，政府垮台！同济大学学生轻生；《纪念刘和珍君》背后真事，到底什么是新中国。

节目一开始，我们先来看一段近日在推特上被人翻出来热传的，邓小平在1989年的讲话。很多朋友以前也都看过，我们只播放大家传播的这一段，因为我觉得，这有助于大家了解中共高层的心态。

从邓的原话来听，“拿坦克压下去呀”这句话，他是在学别人说的话，邓小平一定是听到军方官员反映或者提到了这句话，我们想像一下场景，假设应该是一帮子共军在那里商量镇压对策，说有人阻挡军队行进怎么办，或者反抗怎么办，抑或是继续坚持抗议怎么办，这时就有共军官员喊“拿坦克压下去呀”。邓小平应该是在学这句话。但是这句话，听上去邓是没有说明白，后面那句“这个问题会引起全国的是非不清”，应该接的是前面那个“不伤亡这么一些人哪”，应该接的是这句。伤亡什么人哪？就是学生和北京市民，也就是邓和共党口中的“暴徒们”，这些人不伤亡一些，全国会是非不清。大家知道，邓是支持流血镇压的，那支持流血镇压，他口中的“是非”是什么哪？学生是暴徒开枪镇压有理，这就是“是”，学生无罪镇压者是屠夫，这就是“非”，这就是邓小平和共党眼中的是非。那现在我们再来想想，中间夹的那句“如果哪个说，‘拿坦克压下去呀’……”，这句邓虽然态度表达得模模糊糊，但联系前后语义，我们可以做出合理判断，邓一定是支持这么做的，而且觉得这么做，是通过了所谓“政治考核”的表现，是让全国人“是非观”清楚地表现，什么“是非观”哪？就是不能反党，反党那六四被镇压的学生就是个榜样。这就是共产党要强加给全国人的“是非观”。而这种“是非观”，其实是从建政以来，一直给人民灌输的。

为什么共产党做什么，社会上敢提意见的总是凤毛麟角啊，都在心里憋着，说出来的人不多，甚至你想说，有的人还要把你的嘴给捂上，也不让你说，就是被共产党统治以来，给人民群众描绘的一幕幕恐怖景象，给吓住了。不过现在这个时代不一样了，人们私下里骂共产党，骂中共的领导人，都成了家常便饭。只是缺少更多人敢于公开反抗不公。

我在以前节目中也多次提过，有的人会说，他要是中共领导人，他也会镇压，他也支持这么做，甚至佩服邓小平这种屠夫。那这种人就是脑子被洗黑了，崇尚这种暴力，觉得这么干多威风啊、显得多有权术啊。这是是非颠倒、黑白颠倒，人的善恶理念被颠倒。该谴责的，却变成了个别小粉红羡慕的东西。如果不久的将来这个世界要净化，那这种死死信仰中共杀人哲学的人，很可能就要随着历史被淘汰了。

有的个别人还歪曲历史，说历史上有什么例子，给共党镇压找理由，可历史上没有，共产党在哪个国家都会篡改那个国家或民族的历史，断章取义一些东西，而中国历史上浩如星空的德政、佳话、为政者如何爱民，却在中国永远成不了主流。那些厚黑的东西、权谋，却得到共党着力宣扬，为啥啊，就是混淆你的是非，叫人觉得统治就该这个样。可是不是这个样。有几个人知道，唐朝最后一个皇帝，在庙堂之上向天祈祷，渴望降下英主，结束乱世。有几个人知道，东汉最后一个皇帝，禅让给曹丕之后，悬壶济世，他与退位的皇后一起，夫妻俩在封地内，免费给百姓看病，造福一方。

中国历史上，在共产党统治以前，如果发生六四这样的学生运动，谁要是这么镇压学生，而且还大言不惭的说不伤亡这么一些人，全国就无法树立是非观，甚至支持拿坦克压人，那哪个人就会是人“人得而诛之”。这种大规模杀人，坦克公开碾人，然后理直气壮喊杀人有理的，现在的共产党是独一份。

是，有人想说，左派文人鲁迅的一篇《纪念刘和珍君》，一直在中共教科书里登载，潜移默化让学生以为，政府镇压反抗者是常识。但是中共教科书里没说的是，当时北洋政府的镇压，造成47名学生死亡，立即招来全社会的口诛笔伐，能叫得上名的报刊，如《晨报》、《现代评论》、《京报》，能叫得上名的文人，除了鲁迅还有朱自清、林语堂、闻一多，还有梁启超等等，都在发声谴责镇压，这迫使北洋政府的“花瓶国会”前所未有召开紧急的非常会议，通过决议，要镇压首犯听候国民处分，北京的地方检察厅，还对此进行调查，结论是学生请愿合法，军队镇压有过。北洋政府的首脑段祺瑞，是亲自赶到镇压现场，向死亡学生下跪，其中就有刘和珍的遗体。当时的北洋政府都这么反应了，还不够，不到一个月，这个政府就倒台了，跟流血镇压不无关系。这共产党啊，自诩为为人民服务，高喊“全过程民主”，但民主程度都不及20世纪初的中国北洋政府。哎呀，我真的不该在这里把共产党跟民主俩字放一起说，玷污了民主。