“今日乌克兰，明日台湾”VS.“今日俄罗斯，明日中共”

所以，台湾住民不要再争争吵吵，斗来斗去，赶紧认清中共不会放弃“武统台湾”的现实，而且“留岛不留人”也不只是说说而已。记取“击败敌人，而敌人就是我们自己”和“团结则存，分裂则亡”老格言，“团结内部、提升国力”，彼此分工合作认真打拼，充实实力；自己的前途自己救，将台湾的命运掌握在自己的手中吧！

在俄罗斯尚未对乌克兰动武前，很久以来就有乌克兰和台湾同样面临军事大国威胁，而一旦成真会不会得到外援，尤其“世界警察”美国会不会出兵援助更是受到热议。一般而言，认为乌克兰和台湾大大不同的占多数，最重要的不同是“战略地位的重要性”。一个始终不变的事实是：台湾几乎位于第一岛链的中点，对美、日都非常重要，一旦台湾被中共占领，就成为破口，而第二岛链、夏威夷，甚至美、日本土都面临威胁。

川普主政美国时的白宫国家贸易委员会主任彼得･纳瓦罗(Peter Navarro)在其2015年出版的《美、中开战的起点》(Crouching Tiger)书中第二十章就谈到“美、中因为台湾而引发战争的可能性”，他提出四个因素，一是民族主义，二是地缘政治，三是意识形态，四是道德规范。

纳瓦罗认为后三个因素都可能会让美国为“保护台湾”而战，但他也指出，由于“美国的经济极度仰赖中国，华府的官员也非常仰赖跨国企业的大笔政治献金，而这些企业在茁壮的中国贸易中可以取得大量的利益。因此，政治和经贸两方面局限了美国对台湾的支持。”所以“过去数十年来的美国总统，都让北京政府有足够的理由相信，美国愿意为了政治和经济实际上的考量牺牲台湾。”

在川普主政时，因其洞悉“过去美国的迟疑和软弱，已让快速军事化的中国变得更大胆，最终将大举入侵台湾。”所以川普先下手为强，不但掀起贸易战，还持续讉责中共的多方渗透，而且副总统以下的重要官员大家炮口一致对付中共。用的就是纳瓦罗在书中所说的“台湾的生存不只对美国的道德和意识型态有重大影响，蓬勃发展的民主也能促进自由和公平的贸易”之观点，而且“二战后美军在亚太地区的军事布局，非常仰赖美国在第一岛链周边的协约盟友，所形成的不可或缺的战略三角，台湾的防御就是第一岛链的支柱和中心。”纳瓦罗更引用麦克阿瑟的话：“台湾是永不沉没的航空母舰”，言下之意，“重要性不言可谕”，美国也当然会尽力保护台湾不可。由川普当时一连串“惠台政策”，也可见一斑。而川普发动的对中共贸易战，终极目标就是要中国结构改革，也就是放弃共产专制走向自由民主体制，奈何大选失败致功亏一篑。

拜登政府虽仍维持“抗共”基调，但力道大减且弱，让中共重新复活，而阿富汗撤军的大挫败更大损美国威望。即使拜登政府对台湾军售且连续指派代表访问台湾，表达对台湾的支持，而美国军舰更时常巡防印太台海，有着警示中共不可对台轻举妄动意味，但总是无法让人安心。当在俄罗斯入侵乌克兰之前，白宫就明确表示美军不会直接介入，这也难免让人怀疑一旦中共入侵台湾，美国是否也会袖手旁观。

不过，当俄罗斯进军乌克兰，本想速战速决拿下，没想到竟踢到铁板。在演员总统慷慨激昂公开发表誓死守住国土，号召乌克兰人民捍卫国土下，不但乌国上下团结英勇抗俄，还让西方国家纷纷加入支持乌克兰行列，虽然没有直接介入战事，但美、加、英、欧盟、澳、日、新加坡等联合祭出贸易制裁、金融制裁和个人制裁，从国防、科技、金融，升级到能源。尽管像七伤拳似的伤人也伤己，但对俄罗斯的打击却是非常巨大，诸多观察家早早宣布俄罗斯已败战，只在寻求如何有体面台阶可下。

全球著名的政治经济学者福山(Francis Fukuyama)在俄乌战开启不久就撰文分析战争走向，认为俄军陷于各乌克兰城外，面临重要的补给问题和乌军袭击，直言已走向战败结局，可能前线会突然崩溃。他指出，这场战事给中共很好的教训，中、俄过去十年都建立看似高科技军力，但并未有实战经验，都缺乏管理空军行动经验。俄国空军在乌克兰的低劣表现，解放军可能重演，未来中共高层考虑入侵台湾时，可能就不会像俄罗斯高估自己的能力。他也认为乌克兰抗俄给了台湾很好的启示，他期许台湾自己要认知到像乌克兰一样备战，而且要恢复征兵制，千万不要太早成为失败主义者。

福山的评论颇为中肯，而“今日乌克兰、明日台湾”和“今日俄罗斯、明日中共”两种比喻也都有道理。问题是：台湾和中共是否能从俄乌战获得启示。如果中共继续存活，对台动武的可能性不会消失，即使被俄乌战当头浇了一盆冷水，并意识到入侵台湾远远难于入侵乌克兰，而且其经济收缩、疫情打击严重、内部政治斗争激化、通货膨胀严重、居民收入大减、全民共同贫困全面过苦日子，中共仍然会不惜鱼死网破孤注一掷发动台海战争，以致“同归于尽”。所以，台湾绝对不可掉以轻心，千万不可以为中共会害怕受到全球制裁而缩手不再想武统台湾。