Poilievre ne veut pas d’un troisième débat, Lewis doute de sa pertinence
Radio-Canada
L'organisation par le Parti conservateur du Canada d'un troisième débat officiel dans la course à la direction en août pourrait être compromise, un candidat refusant d'y assister et une candidate se demandant si l'exercice est vraiment nécessaire.
L'équipe de Pierre Poilievre, candidat dans la course à la direction des conservateurs fédéraux, a indiqué jeudi qu'il ne participera pas au troisième débat que le parti prévoit d'organiser le mois prochain.
Jenni Byrne, membre de haut rang de son équipe, a publié une déclaration sur Twitter jeudi après-midi, après que le parti eut annoncé qu'il organiserait, au début d'août, un troisième débat officiel.
En vertu des statuts du parti, les candidats dans la course à la chefferie sont tenus de participer aux débats officiels, sous peine d'une amende de 50 000 $.
Les candidats ont déjà participé au mois de mai à deux débats officiels, un en anglais à Edmonton et l'autre en français à Laval. Les équipes de campagne avaient toutefois été informées par les instances du parti qu'il pourrait y avoir un troisième débat officiel au début du mois d'août.
Mme Byrne explique que le candidat Poilievre a déjà pris part aux deux premiers débats officiels, en plus d'un autre organisé à Ottawa par le Canada Strong and Free Network – une organisation qui fait la promotion du mouvement conservateur au pays.
L'équipe Poilievre fustige également le débat en anglais que le parti a tenu à Edmonton en mai, le qualifiant d'embarras, parce qu'il comportait des effets sonores et des questions sur les goûts des candidats en matière de musique et de télévision.
Ce n'est pas la faute de la campagne si le débat du parti à Edmonton a été largement reconnu comme un embarras. [...] Les candidats ont reçu des raquettes de ping-pong à tenir lorsqu'ils voulaient parler. C'était plus un jeu télévisé qu'un débat, peut-on lire dans la déclaration.
« Et cela s'est produit malgré de fortes mises en garde au parti, concernant à la fois le modérateur et le format, qui ont toutes été ignorées. »
