議論風生/美英政治亂局凸顯西方民主制度缺陷\郭文緯

　　英國首相人選的產生辦法讓一些崇尚西方民主的港人大開眼界，跟他們想像的可謂完全不一樣。首相並不是由選民選舉產生，而是由358名保守黨下議院議員從黨魁參選人中選出兩名角逐者，然後交由16萬名保守黨黨員選出新任黨魁，當選人自動成為新首相，這16萬人僅僅佔英國總人口的0.2%。廣大選民對下任首相根本無權置喙。

　　就民主程度而言，英國首相的產生辦法遠不及全國人大常委會在2014年通過的香港特區行政長官產生辦法。當年提出的方案是由有廣泛代表性的提名委員提名兩至三名候選人，再交由500萬名合資格選民選出新一任行政長官。考慮到英國人口是香港的九倍，香港的選舉方案顯然更具代表性和公信力。

　　服務金主而非服務選民

　　然而，美西方和反華勢力肆意抹黑有關方案，反中亂港分子更勾連外國勢力發起非法「佔中」，導致本港經濟和民生嚴重受創，方案最終在立法會內反中亂港政客的阻撓下被否決。

　　另一方面，斯里蘭卡近期陷入政治動盪，很大程度上歸因於該國實行不符合國情的西方民主制度。前總統戈塔巴雅於2019年11月上任後執意履行他那些不切實際的競選承諾，導致國家財政入不敷支。其中央銀行為了彌補財政赤字不惜大量印鈔，最終造成國家經濟崩潰和當前的破產危機。

　　戈塔巴雅當年獲選民高票推選為總統，但任期不到三年就被迫黯然下台，如今他流亡海外。斯里蘭卡的例子說明，盲目推行西方民主制度，足以令國家陷入萬劫不復的境地。