議論風生/瘋狂抹黑香港 《金融時報》意欲何為？\彭 安

　　為「妖魔化」基本法第23條立法，美國政客、亂港分子以及一些外國媒體無所不用其極。近日，英國《金融時報》接連刊出攻擊抹黑的文章和報道，繼日前刊出羅奇所謂的「玩完論」後，昨日又刊出所謂「美國律所和香港『切割』」的報道。其實，該報的意圖已是人所皆知，但他們越是抹黑，也就越證明23條非立不可。香港作為國際金融中心、亞太區國際法律服務樞紐的地位，不僅不可能被動搖，而且必定會在築牢國安防線後，不斷獲得鞏固提升。

　　2月12日，《金融時報》刊出摩根士丹利前首席經濟學家羅奇的一篇文章，販賣所謂的「玩完論」，攻擊國安法和23條立法，抹黑香港的未來。羅奇作為一名經濟學家，竟然以充滿主觀色彩的字眼來預判一個地區的前途，顯然與學者應有的專業精神相違背。正如有評論指出，「『看空』中國、『看衰』香港，羅奇不是第一個，也絕不會是最後一個，但正如無數個『中國崩潰論』不斷破產一樣，只會淪為世人笑柄。」

　　2月14日，《金融時報》再刊出一篇所謂的報道，引述兩名知情人士稱，瑞生律師事務所已經向內部員工宣布，香港員工由今個月開始，除非獲得特別的授權，否則不能瀏覽公司的國際數據庫。這意味着香港律師將不能自由瀏覽公司在美國、歐洲等地的資料。報道又引述所謂的消息人士形容，「23條立法令香港的數據法例與內地睇齊」，云云。

　　圖製造香港法治不保假象

　　一篇是評論，一篇是報道，三天之內先後刊出，配合得很是「默契」。羅奇以往扮演「中概好友」角色，如今突然「反水」，理據毫不嚴謹，難有說服力。但後者繪形繪色以「報道」形式刊出，又有所謂「消息人士透露」的言詞，對於一些不知內情的人而言，似乎更有「吸引力」。但只要細究下去便能發現，根本是在混淆視聽。

　　首先，文中所述的美國律師行，到底有沒有、因何原因調整數據庫政策不得而知，《金融時報》的文章全部引用「匿名」，根本無從證實。但有一點可以肯定的是，23條立法根本無關上文所述的「數據法例」，更不可能出現所謂的「香港數據法與內地睇齊」的情況。事實上，基本法23條諮詢文件建議的「國家秘密」涵蓋的七種情況，定義遠比英國的《國家安全法例》更清晰。更何況，任何個人、團體或公司，只要沒有破壞國家安全的意圖，沒有實際的行動，根本不可能「誤觸法律」。