議論風生/外媒對香港司法施壓注定徒勞\陳凱文

　　中央制定實施香港國安法，反中亂港勢力的圖謀破產之後，境外勢力心有不甘，於是一直利用其操控的媒體，製造所謂「國際輿論」，不斷污衊和抹黑國安法和香港法治。特首李家超在新一份施政報告中，表明特區政府正全力研究有效立法方案，落實特區應實踐的憲制責任，在2024年內完成基本法第23條立法，在此之後，這抹黑言論再次集中湧現。

　　以自由亞洲電台為例，近日便利用美國喬治城大學亞洲法中心一份所謂的「研究報告」，抹黑香港特區的司法制度，衊稱特區政府把刑事司法制度全面「武器化」，宣稱香港法庭沒有遵從聯合國《兒童權利公約》（《公約》）；批評又指23條立法工作，是為當局提供「武器」去壓制聲音，云云。

　　然而，大家只要細閱這份報告，便會發現當中提出的所謂理據根本是錯漏百出。

　　首先，報告提及涉及2019年黑暴的案件定罪率是60.7%，雖然比涉及2014年非法「佔中」案件的定罪率73.1%低，但以宗數計的話，則是涉及非法「佔中」案件的10倍多。問題是2014年的非法「佔中」擾攘時間是兩個多月，而黑暴的擾攘時間逾一年、發生一百多起暴力集會，前者的被控和定罪人數較少，不是很正常嗎？

　　其次，報告稱涉及黑暴的被告人，面臨的刑罰普遍比非法「佔中」更重，有73.3%定罪者被判禁閉式刑罰，判監者達514人，因非法「佔中」獲判刑的95人中，則僅有30人判處監禁。然而，非法「佔中」的主要犯罪形式是未經批准集結、非法堵路，以及煽惑他人在公眾地方造成妨礙，跟暴徒在黑暴期間多次策動間歇性騷亂，在犯罪性質上有着根本的分別。

　　是故，上述報告指涵蓋的千多個案件中，涉及的罪名更多，其實也很正常，因為根據「法無禁止即自由」的原則，只有足夠證據顯示被告人觸犯現行的法律條文，律政司才會作出起訴。有一點可以肯定的是，被判罪成的被告人在黑暴期間的行為，大部分都是明顯地涉及暴力，在任何國家和地區的法律定義中，亦必定被視作違法行為。報告無視被告人均是在控方充分舉證下被定罪，單以入罪和被判入獄的人數，以及被控的罪名種類，便聲稱「香港刑事司法制度被『武器化』」，足見其立場之偏頗。